Svar till Dag och andra suckande vuxna

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 09 December 15:23 Kommentarer (1)



Runt om i Sverige på skolor och caféer ligger vår bordstablett med texten "Vuxnas som tar beslut ÅT barn och unga kan allvarligt skada vårt samhälle". Texten har uppenbarligen fått en del vuxna att se rött och vi har fler än en gång mötts av fnysningar, suckar och kommentarer som "Klart att vuxna ska ta beslut åt barn och unga barn vet ju inte vad som är bäst för dem själva". Nu senast ramlade det in ett argt mejl från Dag, en lärare på en gymnasieskola. Dag kallar oss populister och korkade och bifogar en motkampanj till vår bordstablett.



Det Dag och andra frustande vuxna inte verkar fatta är vad som menas med beslut ÅT eller FÖR. När vi pratar om vuxna som tar beslut ÅT barn och unga menar vi att vuxenvärlden har en tro på att de kan ha ett barnperspektiv. Att de kan säga "Jag har en gång varit ung och därför vet jag vad som är bäst för barn och unga vad de verkligen vill ha".
Därför bestämmer dessa vuxna att de kan prata OM barn och unga istället för MED barn och unga och sedan ta beslut ÅT barn och unga.

Det vi på Ung&Dum menar är att endast barn kan ha ett barnperspektiv. Vuxna kan visserligen minnas hur det var när de var unga och tänka på vad de hade önskat då, men det var en annan tid och en annan värld. En person som är född på 70-talet kan inte sätta sig in i hur det är att vara ung nu, den har nämligen ingen aning om vad det innebär att vara ung idag. Det finns så många exempel på vuxna som tar beslut ÅT (eller som Dag väljer att skriva FÖR) barn och unga utan att kolla vad de egentligen vill. Alldeles för många unga som vi träffat pratar om ungdomshus som byggs utan att kommunerna frågar de som ska använda ungdomshusen vad de vill ha dem till. Resultatet blir att ingen går dit.

Senast idag skriver Sydsvenskan om Loke som vill bli sin skolas Lucia, men inte får. Någon vuxen har nämligen tagit beslutet att Loke inte får vara med i lottningen om vem ska bli skolans Lucia. Att flera elever tycker att han ska få det, struntar de vuxna i. För de vet bättre!

Lokes vilja att bli Lucia kan verka fånig för vissa, helt rätt för andra. Men det viktiga här är att faktiskt ta de ungas vilja på allvar. Lyssna och inte bara slå undan de ungas åsikter och önskan. Inte bestämma sig för att ta beslut ÅT. Det vuxna beslutsfattare tyvärr glömt bort är en mycket viktig detalj. Enligt barnkonventionen har barn och unga rätt att vara med och påverka. Barn och unga har rätt till inflytande. Att se förbi den rätten är att gå emot barnkonventionen och det rimmar illa i ett land som ser sig själv som barnrättsvänligt.

Dag undrar om vi på Ung&Dum tror att en blir dummare med åldern. Självklart tror vi inte det. Vi tror att det finns massa kompetenta och inlyssnande vuxna. Men det finns de som blir dummare med ålder, till exempel de som tror att bara för att de själva en gång var unga vet vad ALLA unga tycker, tänker och vill.

TUNGT stöd

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 07 December 10:31 Kommentarer (0)

Nu drar valet in på sin andra och sista vecka. Om du inte har röstat så är det mer än dags att snurra förbi och rösta!

Vi har de senaste dagarna sett hur allt fler bloggar, twittrar och sprider valet på facebook. Nu ramlar tungt stöd in för Masse och The Salazar Brothers, kolla in klippet.




The Salazar Brothers har under de senaste två decennierna producerat musik som genererat Grammisar, P3 Guld-priser och kritikernas ros. Bröderna var tidigare del i banbrytande The Latin Kings som slog igenom i början av 90-talet och var med och lade grunden till det som är svensk hiphop idag. De har jobbat med några av de största svenska artisterna som Marit Bergman och Mando Diao.

Vi på Ung&Dum är sjukt glada för att de tog sig tid att spela in den här hälsningen till alla som har, ska och borde rösta!


Artiklar och insändare


Arbetarbladet - Vi är unga men vi är inte dumma
Piraja - Ung&Dum har ordet
Västerbottens Folkblad - Matilda vill göra skillnad
Expressen - Låt 16-åringar få rösta
effekt - Rösta på Riktigt

Bloggat om oss de senaste dagarna:


Genom Dagarna - Nu går du in och röstar i Ung&Dums val!"
VäL - VäL gillar Ung&Dum
Projektil - Pepp till Ung&Dum
Watch it - Ta makten tillbaka och gå in och rösta i Ung&Dums val
TUF blogg - Nu går du in och röstar i Ung&Dums val!
Miracle by Sara - Rösta i valet och gör din röst hörd
Rebecka Carlsson - Vuxna som tar beslut ÅT barn och unga kan allvarligt skada vårt samhälle
Baconbloggen - Kort. Viktigt. Och inte så humoristiskt alls.
Men Gud - Gilla Ung&Dum på facebook! RÖSTA I VALET OCKSÅ
Felicia Drotz - Ung&Dum
NJR Sweden - CISV Sweden stödjer kampanjen Att Rösta På Låtsas
CISV Sweden - CISV Sweden Stödjer Att Rösta På Låtsas
Värnamo.nu - Bloggar om ett mer öppet samhälle


Avpixlad

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 05 December 12:38 Kommentarer (9)

Idag skriver DN om sajten Avpixlat.info. I artikeln lyfts det i ett kort parti vad som som händer med dem som blir avpixlade. Vi på Ung&Dum vill lyfta detta ännu mer. Vi kan självklart inte svara för alla, men vi kan berätta vilka konsekvenser deras publicering om oss har fått.

Ung&Dum jobbar antirasisitiskt genom att prata om att synliggöra vithetsnormen, alltså att se vilka fördelar du får om du uppfattas som etnisk svensk. Vilken makt som kommer om du uppfattas som vit i Sverige. Det handlar att som vit vara medveten om vilken maktposition du automatiskt har och vilka fördelar du får. Det handlar inte om att utrota vita eller skuldbelägga, utan medvetandegöra så att vi tillsammans kan jobba för ett mer öppet samhälle där din hudfärg varken innebär för- eller nackdelar.

Den 23 november publicerade vi en kort info-film som beskriver hur vithetsnormen fungerar. Filmen låg okommenterad på vår youtubekanal i fem dagar. Den hade ungefär 80 visningar när Avpixlat sent på kvällen den 28 november publicerade filmen på sin sajt.

Filmen är nu uppe i över 8 000 visningar och har 244 kommentarer, mestadels aggressiva, hånfulla och rasistiska. Kommentarerna och visningarna är en sak. Det som har blivit långt mycket värre är de hotfulla mejl och telefonsamtal vi, våra avsändarorganisationer och andra personer med kopplingar till oss har mottagit.

Vi diskuterar gärna olika synsätt och perspektiv. Vad vi aldrig kommer att acceptera är hot. Att få mejl där det står att vi borde dö, att vi ska våldtas, straffknullas eller på annat sätt skadas. Att vi borde vara försiktiga för att allt kan vändas emot oss. Att våra nära och kära hotas. Att våra utbildare och ambassadörer får motta hotfulla telefonsamtal och mejl. Det kommer vi aldrig att acceptera.

Vi har jobbat antirasistikt och pratat om vithetsnormen sedan projektet startade i maj 2010. Vi har publicerat en rapport, arrangerat seminarium och publicerat flertalet blogginlägg där vi pratar om vithetsnormen. Vi har medverkat i flertalet radiointervjuer, blivit omskrivna i flera tidningar och publicerade på flertalet bloggar. Innan publicering på Avpixlat hade vi inte mottagit ett enda hot. Alla de hot via mejl och telefonsamtal vi nu mottar började efter publiceringen. Det är alltså konsekvenserna publiceringen fått.

De som läser inne på avpixlat har som strategi att hota folk till tystnad. Det är något som inte framkommer tillräckligt i den artikel som publicerades i DN idag. Det är en viktigt aspekt som måste diskuteras.


//
Maja, Olof, Gülsen, Sandra och Peter
Ung&Dum Crew



Klappad på huvudet

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 01 December 18:41 Kommentarer (2)



Peter är lite sur. I helgen ska Ung&Dum ha en utbildning i Göteborg, alla deltagare ska bo på Partille Vandrarhem. När Peter idag skulle ringa för att kolla när vi ska hämta ut nycklarna uppstod en spännande situation. Hen på andra sidan luren frågade Peter vad "vegansk" frukost innebar. Peter förklarar att det inte får vara något animaliskt innehåll i det, det vill säga inget mjölk, inga ägg, inget kött. Hen förklarar då att de inte kan ge oss det. Vi får inte heller ta in egen mat till de i gruppen som är veganer. Peter försöker då avbeställa frukosten eftersom en tredjedel av gruppen uppenbarligen inte kan få frukost och att vi inte kan äta tillsammans. Men det gick inte och det är nu det roliga börjar.

Hen - Du kan ju inte avbesälla frukosten dagen innan ni kommer!
Peter - Men ni har ju vetat sedan vi bokade att vi vill ha vegansk mat och ni har inte sagt något om att vi inte kan få det.
H - Men Lilla Gubben...
P - Kalla mig inte Lilla Gubben!
H - Men Lilla Mannen då...
P - Men kalla mig inte liten!
H - Jag är faktiskt äldre än du!

Här följer sedan en lång diskussion om Peters ålder och vad den har för betydelse om vandrarhemmet kan eller inte kan ge oss vegansk frukost. Peter gav ett antal alternativ till vad veganer äter, men det var heeelt onödigt. Hen hade minsann jobbat i den här branschen i 25 år och visste att ingen någonsin kan ordna vegansk mat. Hen tillade dessutom att det är helt sjukt att vara vegan.

Vi konstaterar två saker:
1. 25 år i branschen är visserligen lång erfarenhet, men inte tillräckligt för att lära sig service och vänligt bemötande.
2. Peter må vara ung, men han är banne mig inte dum. Han kan en massa bra veganska frukostalternativ.


Tjo Partille Vandrarhem, vi ses på imorgonkväll!


SÅ mycket kärlek!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 01 December 12:34 Kommentarer (0)

Vissa dagar vill jag bara sätta mig i en buss, åka landet runt och krama alla grymma utbildare, ambassadörer och personer som hjälper oss att sprida valet. Idag är en sån dag! Min inbox är full av mail från fantastiska personer som vill ha affischer att sätta upp på sin skolan, sin fritidsgård, favoritcafé, idrottsklubb och andra ställen i sin stad. Folk sprider Valetsidan, våra länkar, blogginlägg och bilder på Facebook och Twitter. Var jag än kikar ser jag fler och fler som satt vattenstämpel "Jag har röstat" på sin profilbild på Facebook.

Till Alla som hjälper oss vill jag och de andra i projektgruppen säga, TACK ni är så fantastiska!

Till Alla som vill hjälpa oss, hör av er!

Kolla in klippet vår grymma utbildare Leila lagt upp





Inskickade bilder på uppsatta affischer





Ung&Dum på DO

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 30 November 19:05 Kommentarer (0)



Idag skuttade Ung&Dum förbi Diskrimineringsombudsmannens konferens om diskriminering. Olof satt med i panelen på ett seminarie och pratade om åldersdiskriminering och hur ålder som maktordning fungerar. Eftersom vi har ganska mycket att göra missade vi invigningen, men fick höra att Sissela Kyle tydligen undrat vem den där Olof från Ung&Dum var. Sissela, om du fortfarande undrar så ser han ur så här:



Glöm inte att gå in och rösta i valet!!

Vi har haft lite problem med hemsidan, scriptet har inte riktigt funkat i vissa webbläsare, men nu är allt kirrat! Sidan har dessutom varit seg på grund av att så många gått in på den, så vi flyttat sidan till en större server. Med andra ord nu funkar sidan och de går fort som vinden!


Simon hälsar på!

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 29 November 18:08 Kommentarer (0)



Idag kom Simon Svensson Rädda barnens Ungdomsförbunds ena ordförande på besök. Valet har varit igång i två dagar och det är en himla massa som röstat!

Tyvärr har vi haft lite problem med sidan i vissa webbläsare. Om du har Internet Explorer 7.0 eller äldre så har sidan tyvärr inte funkat. Vi jobbar nu med scriptet och försöker lösa det så fort vi kan. Håll utkik i Facebook-gruppen, här eller twitter, vi skickar ut så fort det är fixat!

I helgen kör vi utbildning i Göteborg! Du som är ambassadör, vill bli ambassadör eller bara vill hjälpa oss sprida valet, anmäl dig till Olof på olof@svea.org. Vill du läsa mer om vad som händer i helgen, kolla HÄR.


Ha det fint så länge och glöm inte att rösta i valet!


Brev till makten

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 28 November 08:48 Kommentarer (1)

Idag börjar Ung&Dums val. Barn och unga i hela Sverige ska rösta på sin viktigaste politiska sakfråga. Valresultatet kommer efter valet att göras om till kravlistor till de som sitter på makten. Det är dags att politiker och makthavare börjar förbereda sig på att lyssna och jobba. För att förvarna dem skickade vi det här brevet till alla riksdagsledamöter.

Kära Makthavare


Vad gör du för att efterfölja barn och ungas rätt till inflytande?

Alltför många säger att barn och unga är framtiden, men utestänger dem från att vara med att påverka i de beslutprocesser som bestämmer hur framtiden ska se ut. I barnkonventionen står det klart och tydligt att barn och unga har rätt till inflytande. Som ett land som anser sig vara barnrättsvänligt kan inte Sverige tumma på den rätten.

Det finns alldeles för många exempel på när barn och unga utestängs från att vara med och påverka samhällets utveckling. Nu senast har vi Framtidskommissionen som under ett och ett halvt år ska fundera på vilka utmaningar vi kommer att möta framöver och hur vi kan hitta lösningar till detta. Ett stort projekt. Bland de som sitter i kommissionen hittas endast en person under 30 och gruppen har en medelålder på 47 år. Var är de unga drivna personerna? De som kommer att verka i den framtid som diskuteras?

Vi vet inte hur tankarna har gått när Framtidskommissionen utsetts, men i de allra flesta fall när unga stängs ute från att vara med och påverka är det på grund av två saker. Det är jobbigt att veta var de unga finns, hur de ska tillfrågas och hur det ska tas vidare. Det är lättare att som vuxen säga att en använder sig av ett barnperspektiv.

Vi på Ung&Dum menar att det inte räcker med att vuxenvärlden säger att de använder ett barnperspektiv. Endast barn kan ha ett barnperspektiv! För att hjälp makten med att få med barn och unga i påverkansprocessen håller nu vi på Ung&Dum ett val. Mellan 28 november och den 11 december ska barn och unga rösta fram sina viktigaste politiska sakfrågor. Valfrågorna kommer från barn och unga själva. Vi har samlat in mer är 4 500 förslag, analyserat dessa och gjort dem till 24 valfrågor. Utifrån valresultatet ska sedan Ung&Dum tillsammans med de som röstat göra kravlistor till dig som makthavare.

Tillsammans med barn och unga gör vi alltså den tunga delen av jobbet. Sen är det upp till dig. Hur ska du vårda dessa röster, tankar, åsikter och idéer? Hur ska du visa de barn och unga som röstat att du inte endast ser dem som framtiden, utan ger dem ett värde som medborgare här och nu?


Bästa hälsningar

Projektgruppen i Ung&Dum



Ung&Dum har bara skickat brevet till de som sitter i riksdagen. Det finns sjukt många fler som borde läsa brevet och förbereda sig, det kan vara lärare, rektorer, kommunpolitikern, ledarskribenten, VD för ett stort företag, ordföranden för organisationen, bloggaren som alla läser, twittraren som alla retweetar, journalisten, chefredaktören och många många fler. Vet du någon som du tycker borde läsa det? Skriv ut brevet och skickat det. Du kan skriva under det själv eller låta Ung&Dum stå som avsändare.

Valet-sidan är lös!

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 24 November 11:36 Kommentarer (0)

NU släpper vi VALET-sidan! Den är inte bara snygg och jäkligt bra, DEN är ännu snyggare än du kan tänka dig!

På sidan hittar du de 24 valfrågorna du kan välja mellan i valet och info om hur du gör för att vara med i valet. Så snurra in och kolla in den fantastiska sidan. På måndag startar valet!

www.ungochdum.se/valet




Kolla in filmen om Valet:





Den stora vita medievärlden

Postad av Ung&Dum Crew > Gülsen Uz : 23 November 17:15 Kommentarer (1)


Massmedia är så himla snurrig och ensidig, så jag blir bara trött och förbannad! Jag ska förklara varför.

Media ger hellre utrymme åt de problem som tillskrivs icke-vita, än åt de som upplevs av dem. Media skriver gärna om fattigdomen i utomeuropeiska länder, men sällan orsakerna till deras fattigdom och Europas rikedom. Varför är det så? Jo. för att vita eliten har tagit patent på att beskriva verkligheten. Det här tas för givet och betraktas som normalt, och är absolut inget som ifrågasätts. I sin tur leder detta till ett utestängande av röster, erfarenheter och perspektiv som kan störa den "sanning" som maktutövandet vilar på. Och detta har Nyheter24:s chefredaktör Ehsan Fadakar gjort med sin granskning av ledarskribenter i Sveriges största tidningar. Hans granskning visar att ledarspalterna baseras uteslutande på vita människors erfarenheter, tolkningar och perspektiv. Då är det ju inte konstigt att bevakningen av icke-vita förknippas med problemämnen, såsom integrationsvårigheter, terrorism, våld och brottsligheter.

När Fadakar publicerade sin text och kritiserar eliten blir han i sin tur kritiserad av dem. Han anklagas för att vara överkänslig och inte tillräcklig kapabel nog att bedöma. Det vita eliten har svårt att förstå, är att en ledarspalt av en ansedd skribent ger större negativa följder än hundra fördomsfulla samtal på skolan. Därför är det viktigt att vi lyfter fram hur det ser ut hos redaktionerna. Därför är det viktigt att vi uppmärksammar att det bara är vita människors ståndpunkt och perspektiv som ges mening och innebörd om hur världen och människor är och bör se ut. Därför är vita eliten i media en del av skapandet och upprätthållandet av den ensidiga och rasistiska bilden av icke-vita som "de andra".




En vecka kvar till Valet!

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 21 November 12:02 Kommentarer (0)

Yajks! Nu är det bara en vecka kvar tills valet börjar! På kontoret råder full panik och en sjuklig pepp. Eftersom ingen av oss kan sitta still tillräckligt länge för att skriva ett blogginlägg så spelade vi in ett litet klipp. (Dessutom är det ballt att videoblogga, har vi hört).




Kanske ett litet rörigt klipp, men det som gäller alltså är:



  • Det är en vecka kvar tills valet börjar.

  • Mellan den 28 nov - 11 dec kommer DU och dina polare att kunna rösta på www.UngochDum.se/Valet.

  • Vi behöver din hjälp. Om du inte redan är ambassadör, bli det HÄR.

  • Kolla in vilka städer vi kommer att vara i framöver, kom till våra utbildningar och tvinga dit dina polare. Läs mer HÄR

  • Hjälp oss att sprida kampanjen Att Rösta På Låtsas.se.



Nu attans smäller det!


/>

Trött och tråkigt i Radio1

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 16 November 17:48 Kommentarer (0)

Unga av idag alltså, vad ska man säga? De vill ju inte engagera sig....

Har du hört det förut? Det har jag! Alldeles för många gånger dessutom. Idag var det dags igen. Cissi Wallin på Radio1 bestämde sig för att lyfta frågan i sitt program. Hon ställde sig frågan Varför är det färre och färre ungdomar som engagerar sig politiskt.

Först och främst så kan jag berätta att med färre och färre, syftar Cissi Wallin på att allt förre unga är medlemmar i partipolitiska organisation, deltar i lagliga demonstrationer och skriver under namnlistor. Vi försökte ringa in och gnälla live, men efter fyra försök gav vi upp och istället kommer nu våra perspektiv i ett inlägg.

Första problemet i programmet är att vinkeln är uttjatad och dessutom helt felaktig. Unga engagerar sig inte mindre. De engagerar sig på andra sätt. Om en säger att endast de som är engagerade i partipolitiska ungdomsförbund är politiskt engagerade så är det att pissa i ansiktet på alla andra organisationer som jobbar sjukt politiskt. Vad sägs om Ungdom mot Rasism, Sveriges elevråd - Svea, Rädda Barnens Ungdomsförbund, Megafonen, CISV, Sveriges Ungdomsråd, Jagvillhabostad.nu, RGRA - Rörelsen Gatans Röst & Ansikte eller kanske Ung&Dum med våra drygt 870 ambassadörer? Jag kan hålla på bra mycket länge till och rabbla upp föreningar, organisationer, projekt, löst sammansatta grupper som jobbar fett politiskt, men som inte ryms inom den trånga raman för vad som är politiskt engagemang om en endast kikar på partipolitik, namninsamlingar och lagliga demonstrationer.

I programmet försökte de ändå prata om andra sätt att engagera sig, som till exempel via Internet. Men det påstods att det inte leder till verkligen förändring. Då kommer vi till nästa grej. Förändring sker inte enbart genom att skriva faktiska motioner. Ibland är det bästa att få någon annan att skriva motionerna åt en. Varför skulle annars organisationer, företag, föreningar med flera lägga så mycket tid på att opinionsbilda och påverka politiker till att ta tag i just deras hjärtefrågor?

Mitt största problem med programmet är ändå att det befäster alla konstiga föreställningar som finns av barn och unga. Varför inte lyfta blicken lite? Prata om något nytt istället för att fortsätta mala om att "unga engagerar sig inte". Varför inte försöka lyfta alla de sätt som unga engagerar sig som inte syns i rapporter från vuxenvärlden? Varför köpa bilden av att det enda sättet att engagera sig på är det sätt som vuxna gör?

Jag skulle vilja höra ett peppigt radioprogram där unga som gör sin grej och når resultat får komma fram och ge tips. Det finns så många balla exempel! Framförallt vill jag inte sitta och lyssna på när unga målas ut som lata, oengagerade och dumma.


Med det sagt så slänger jag in vår film UNGJÄVLAR. Kanske ger en tydligare bild av vad jag menar med att engagemang kan se annorlunda ut, men fortfarande vara fett politiskt.





Jag är inte emot graffiti, men....

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 07 November 17:12 Kommentarer (0)

Tidigt imorse åkte jag ut och mötte Hugo från Graffitifrämjandet för att filma deras klipp till vår kampanj Att Rösta På Låtsas. Det var ganska kallt och grått ute och jag var inte direkt peppad, men när vi kom fram till väggen vi skulle filma vid ändrades mitt humör djäkligt snabbt. Kolla på den här bilden så förstår du säkert varför.


Målning av Erse

Ung&Dum har tidigare skrivit en del om graffitifrågan, och åkte runt med Art of the Streets för att prata om synen på ungas engagemang. Det finns nämligen en bild av graffiti som ett "farligt" engagemang. De som sysslar med graffiti är kriminella och framförallt blir de ännu mer kriminella ju längre de håller på. Det konstiga med de personer som målar upp den här bilden, de som förespråkar nolltoleransen, är att de väldigt sällan möter graffare och pratar med dem. När Art of the Streets var på Kägelbanan i Stockholm i augusti var det endast en av nolltoleransförespråkarna som dök upp, Christoffer Järkeborn. I debatten erkände han att det här var första gången han träffade graffitimålare. Utan att möta några som utför konsten tar nolltoleransförespråkarna ändå beslut om graffiti och hur det får utföras. Eller rättare sagt hur det inte får utföras. Nolltoleranserna är inte bara emot att olagligt klotter. Utan tycker också att det inte ska finnas några öppna väggar, där vem som helst får måla lagligt.

Ett vanligt argument som används mot att det ska finnas öppna väggar är att "öppna väggar inte funkar". Problemet är att de enda som får definiera vad "funkar" betyder i det här fallet är de som är emot graffiti. Inte de som faktiskt sysslar med det, för dem vill nolltoleransarna inte träffa. Det är mycket som är snurrigt i debatten om graffiti, mycket som inte går ihop. Snurrigast är ändå att nolltoleransarna som till exempel förbjöd Art of the Streets att annonsera i Stockholm, trots alla förbud och skräckmålningar av graffiti och graffitimålare. Ändå påstår att de inte är emot graffiti (som Ulla Hamilton gjorde i debatten i Aktuellt den 29 september). Till alla dem som säger "Jag är inte emot graffiti, men..." tillägnar vi nu Graffitifrämjandets klipp.





Kolla också in vår film om engagemang. Vad säger du? Vad är engagemang, och vem får bestämma det?







Helgen på Bona

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 02 November 16:48 Kommentarer (0)

I helgen höll Ung&Dum tillsammans med projektet Yttrandefri en utbildning som heter Skriv vad du tycker på Bona Folkhögskola i Motala. Under helgen fick ett gäng unga skribenter chansen att bli ännu bättre på att skriva. Helgen var sjukt kul och väldigt lärorik.

Samtal med Lisa och Johan

På lördagen kom Lisa Magnusson och Johan Folin till Bona för att prata om hur det är att jobba som åsiktsjournalist. De hade både med sig egna texter som de pratade kring, och en massa bra tips till de unga skribenterna. Dessutom Lisa berättade om bra sätt att bemöta konstiga kommentarer och läste upp sin text För lite kuk?, och Johan lyckades med att få livet som ledarskribent på SvD att verka roligt.

Föreläsning och skrivskola

En viktig del av helgen var den föreläsning som Anna Wallgren höll om hur du skriver journalistiska texter, och den hjälp vi fick av journalistik studenterna på Bona Folkhögskola. Efter alla föreläsningar och Ung&Dums genomgång av hur valet ska gå till, tog journaliststudenterna vid. De tog på sig rollen som redaktörer och bollade idéer med skribenterna. Under hela lördag eftermiddag skrev alla kursdeltagare en text om den av Ung&Dums valfrågor som de tycker är extra intressant. Under söndagen fick alla hjälp med att göra sina texter ännu bättre. Vissa av texterna har redan publicerats på tidningar runt om, kolla in Gabriels text Röstlösa rop på hjälp! Texterna kommer Ung&Dum att publicera här i bloggen framöver.

Vägen hem

Helgen var sjukt peppande. Både jag och Olof åkte hemåt med en massa bra idéer och tankar kring Ung&Dums valfrågor och alla roliga engagemang som alla skribenterna berättade om. När vi kom hem var vi båda helt slut, vilket märktes väldigt väl när Olof skulle tanka. Vi bjuder på ett klipp från när vi kom fram till Stockholm sent söndagskväll.



Mer om helgen:

Sverige Radio P4 Östergötland - Unga slipar sina argument och vässar sina vinklar
Corren - Låt ungdomar tycka!



Unga dumma skribenter

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 27 Oktober 15:21 Kommentarer (0)

I helgen drar vi och projektet Yttrandefri till Bona Folkhögskola för Skriv vad du tycker, en utbildning i åsiktsjournalistik för unga skribenter. Jag är aspeppad inför helgen. Prata åsiktsjournalistik, engagemang och ungas möjlighet till påverkan. Det går knappt att hitta något som är roligare! Men det finns en sak som skaver. Jag vet att de här grymma skribenterna möter och kommer fortsätta möta på sånt jävla motstånd när de uttrycker åsikter i text.

Vi har tidigare skrivit om det i intervjun med Fridah Jönsson och i inlägget Mobbning något för unga? Unga skribenter bemöts på ett sätt som vuxna inte gör. Idag skriver jag på mediekritiska sajten Second Opinoin om Unga dumma skribenter. Förhoppningsvis kanske någon redaktör läser och tänker till innan de publicerar texter som trycker ner unga skribenter.

Imorgon kl 8.10 kommer jag dessutom att sitta och prata om helgens utbildning med Sveriges Radio P4 Östergötland. Så skruva in om du vill veta mer om vad som händer i helgen.






Att fly är ingen utflykt!

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 26 Oktober 14:14 Kommentarer (0)

Att fly är ingen utflykt! Så beskriver Röda Korsets Ungdomsförbund sitt rollspel På Flykt. Tillsammans med Utbildningsradion och Röda Korsets Ungdomsförbund bjöd vi in alla partipolitiska ungdomsförbund att vara med i rollspelet.

Vi samlades på Fryshuset. Deltagarna delades slumpvis in två "familjer" och sedan fick de börja flykten från Sverige mot Marocko. Genom att läsa vad som stod på de olika lapparna runt om i klassrummet fick de välja mellan olika alternativ hur de skulle ta sig vidare. Väl framme i Marocko hamnade de hos Migrationsverket, och där hamnade de i förhör.

Efter rollspelet pratade vi om hur deltagarna upplevt det hela. Många pratade om känslan av maktlöshet, rädslan för att säga sanningen och hur det kändes att bara välja mellan dåliga alternativ.

Se klippet från dagen




Det var en väldigt lärorik och spännande dag, fylld med intressanta diskussioner. För oss som inte var med var det spännande att se hur mycket alla levde sig in. Hur de nästan kunde bli osams för att de hade för lite pengar, för att någon i "familjen" ville ljuga eller chansa på en annan lösning. Helt plötsligt ropade någon högt "fattar du inte, Sara är död".

Efter dagen kunde politikerna gå hem. Det här är inte deras verklighet. Men väldigt många befinner sig på flykt. I Utbildningsradions dokumentär Ensamkommande Flyktingbarn får du följa Ali, Reza, Mortaza, Aster, Hanna, Amin och Hadi, och höra deras historia. I måndags hade även Utbildningsradion en temasändning där en del av problematiken som dokumentärserien plockat upp diskuterades. Om du inte redan sett dem, så gå in och kolla!




Ung, dum och politiker

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 24 Oktober 10:39 Kommentarer (0)

Att Rösta På Låtsas är som att driva en kampanj för ungas möjlighet att påverka inom politiken, men inte ta med de partipolitiska ungdomsförbunden. Helt ologiskt! Därför släpper vi den här veckan klipp med de partipolitiska ungdomsförbunden som valt att ställa sig bakom kampanjen.

Först ut är Kristdemokratiska Ungdomsförbundet. Kolla in deras kampanj Skaffa dig ett liv.




Rasism, Ganna och Vitskallar

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 19 Oktober 14:28 Kommentarer (1)

Vem får stanna i Sverige och vem borde få det? Den senaste tiden har de frågorna diskuterats vilt. Både genom att Utbildningsradion släppt sin dokumentärserie Ensamkommande Flyktingbarn och beslutet att utvisa eller inte utvisa Ganna.

I debatten har vissa röster höjts om att fler aspekter av invandring borde lyftas.



Istället för att skriva ett långt inlägg där vi vänder och vrider på perspektiven, presenterar statistik och hänvisar till vad olika personer tycker och tänker, ställer vi oss endast en fråga:

Hur ser rasismen ut i din vardag?





Galen Vecka

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 11 Oktober 17:28 Kommentarer (0)

Den senaste veckan har varit helt galen. Vi har släppt kampanjen Att Rösta På Låtsas, dialogkonferansat oss med MAKT i Strängnäs, sagt hej då till Art of the Streets, bjussat Egoboost Magazine på våra snygga påsar till deras höstfest, sagt hej till alla grymma elevrådare på Sveriges Elevråd - SVEA postutbildningar, haft utbildningar på skolor i Östersund, Norrköping och Västervik. Dessutom hann vi förbi en tur till Värnamo för att hänga med våra vänner på 331 Wernamo och smida fina planer för höstens VAL.

Att Art of the Streets är slut för i år känns det väldigt konstigt. Sedan mitten av augusti och starten på Art of the Streets på Kägelbanan i Stockholm, har vi sprungit runt och pratat engagemang, ungas möjlighet att påverka och graffiti som konstform. Vi har åkt runt till ett tiotal städer i Art of the Streets-bussen, en 14 meter lång rullande öppen vägg. Vi har pratat med unga om vad de brinner för och hur deras engagemang ser ut. Det har varit så himla roligt och lärorikt. Att från och med nu sitta still på kontoret och inte få åka runt i graff-bussen känns väldigt tråkigt. Som tur är har vi nu ett kontor som är proppat med snygga skisser och en massa fina bilder i vår FB-grupp.

På tal om snygga saker. Ni har väl inte missat vår kampanj Att Rösta På Låtsas?! Den 1 oktober släppte vi de första klippen. Fram till valet den 28 november kommer vi att släppa minst ett klipp varje vardag. Hittills ligger klipp från Sveriges Elevråd - SVEA, Rädda Barnens Ungdomsförbund, Centrum mot Rasism, Barnombudsmannen, Crossing Boarders, Unicef, LSU - Sveriges ungdomsorganisationer, Unga Dramaten, Hjärna.Hjärta.Cash och Rädda Barnen. Håll utkik framöver, det kommer komma upp en hel radda sjukt fina klipp!

Om du vill kan du gå med i kampanjen genom att spela in ett eget klipp. HÄR finns en beskrivning för hur du gör.


Mobbning - något för unga?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 06 Oktober 12:19 Kommentarer (0)

"Den första frågan när man läser texten är förstås hur en nyhetssajt kan sjunka så lågt. Svaret visade sig enkelt: Skribenten är 15 år."

Så skriver Erik Helmerson i en text om nätmobbing och Markus Birro. I texten hänvisar han till en krönika som publicerats på nyhetssajten Nyheter24. Texten är skriven av en 15åring och Erik Helmerson drar snabbt kopplingen mellan ålder, mobbning och okunskap. Eller hur ska man annars tolka den ständiga påminnelsen om skribentens ålder och argumentation som den här:

"Och det är klart: man kan inte anlita en vuxen man för att göra en pojkes jobb. Den som söker en expert på skolgårdsmobbning gör väl bäst i att leta på en skolgård?"

Jag tänker varken försvara eller sänka texten på Nyheter24, den får stå för sig. Jag är mest fundersam över hur Erik Helmerson tänker när han kopplar samman ålder till mobbning. Jag skulle nämligen vilja påstå att om det är något som är frikopplat från ålder så är det just mobbning. Sen att vi sätter andra ord framför som "arbetsplats" eller "vuxen", det är ju bara ett sätt för vuxna att försöka påstå att mobbning är något som barn och unga sysslar med. Att det är så konstigt när det händer vuxna att vi måste peka ut det som något udda med hjälp av ett prefix.

Att kalla någon idiot och göra sig rolig på andras bekostnad är något som inte endast barn och unga gör. Eller hur tolkar Erik Helmersson dessa utdrag från Markus Birros egna blogginlägg? Skrev han dem när han var ung och dum eller kan det vara så att ålder inte har något med saken att göra? Nästa gång du skriver en text Erik Helmerson, vad sägs om att hitta en lite mer genomtänkt förklaring än "Skribenten är 15 år".


Lånat från Marcus Bråth blogg Nakna Sanningen


Kött och blod

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 04 Oktober 15:56 Kommentarer (0)

I helgen har vi varit i Tierp och Sundsvall med Art of the Streets. Som vanligt har det varit två sjukt bra dagar, med massa grymma unga som målat på bussen, pratat engagemang och sina viktigaste frågor till VALET.

En sak som vi pratat väldigt mycket om just i helgen är stereotyper och fördomar. Mitt i ett samtal sa en i Art of the Streets-gänget att han läst att "Stereotyper är bilder som väntar på ett fyllas med kött och blod". Jag tänkte mycket på just den meningen under helgen. Det stämmer verkligen. Vi går runt med en massa bilder och fördomar om hur vissa personer ska vara och bete sig, så fort vi ser någon som passar in i den bilden så får vi stereotypen uppfylld.

En fransman med randig tröja, basker, mustach och en baguette under armen.
En caféälskande indiepopare.
En tråkig nykterist.

Vi pekar och fnissar när vi ser någon som spelar rakt in i bilden av hur vi tror att de ska vara. Om någon inte passar in i bilden av stereotypen är den personen undantaget.

I Tierp i fredags hängde en tjej runt bussen nästan hela dagen. Hon målade på bussen, var med i skisstävlingen och gick helt och fullt upp i graffiti-grejen. Hon berättade att hon egentligen hade träning, men valde att stanna kvar med oss hela dagen istället. Vi frågade inte vad hon tränande, utan tyckte mest att hon var skön som hängde kvar med oss. Dagen närmade sig sitt slut och det var dags att välja vinnare i skisstävlingen och dela ut de fyra sprayburkarna som vinnaren får. Hon vann! Hon böjde sig ner och öppnande väskan för att packa ner burkarna. För att få plats med dem lyfte hon ut lite saker, bland annat sina konståkningsskridskor. Det visade sig att denna graffitimålande tjej även var konståkare. Vi blev något paffa. Det var inte vad vi väntat oss.

Säger vi graffitimålare är det en helt annan bild som väntar att fyllas med kött och blod. Lyssna bara på inslaget i Aktuellt från i torsdags. Det är kriminella unga som blir grovt kriminella som äldre. Inslaget i Aktuellt visar vad den bilden också kan användas till. I inslaget kroppsvisiteras två unga, som inte gjort något, för att de ser ut som någon som skulle kunna klottra. Det är dags att öppna ögonen och se att den bild som målas upp av graffitimålare är väldigt förenklad.

Frågan är vilka andra bilder vi går runt med som vi bara vill fylla med kött och blod? Vilka bilder som faktiskt gör att vi inte ser en massa personer för vad de är, kan och vill? Det är nog dags att vi alla funderar på det ett tag och öppnar upp ögonen. Vi behöver förenklingar eftersom världen är för komplicerad för att vi ska kunna förstå alla detaljer. Men att luta sig tillbaka och låta fördomarna och stereotyperna få leda våra bilder av verkligheten, det är bara att vara lat.

Någon som är jobbar med att krossa fördomar och bryta normer är Ida Östensson och hennes projekt Crossing Boarders. Idag frontar hon vår kampanj Att Rösta På Låtsas, kolla kolla!

Ordmolnet av viktigaste frågorna från Sundsvall och Tierp




Att Rösta På Låtsas

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 01 Oktober 18:12 Kommentarer (0)



Idag utsätts barn och unga för en mängd olika låtsasval. Det är allt från elevråd som inte får tycka till om något annat än färgen på skåpen, till val där resultatet endast blir statistik på någon vuxens skrivbord.

Att Rösta På Låtsas är som att cykla till skolan på träningscykel. Du gör en massa jobb, men du kommer aldrig fram till något.

Att Rösta På Låtsas är onödigt, ologiskt och framförallt slöseri med ungas tankar, tid och insiker.

Ung&Dum kommer i december att hålla ett val där barn och ungas röster blir till viktiga politiska frågor. Val ska inte vara på låtsas, de ska vara på riktigt. Unga har rätt att få vara med och påverka.

Precis som alla stora val så har även vårt val en valkampanj, den heter Att Rösta På Låtsas. Varje vardag under oktober kommer vi att släppa minst ett klipp med olika personer, organisationer och föreningar som stödjer kampanjen. Så gå in och kika på kampanjsajten och se vilket som är dagens klipp!

Gå med i kampanjen Att Rösta På Låtsas! Spela in din liknelse till vad Att Rösta På Låtsas kan vara och skicka klippet till maja@svea.org.

Sex&Samlevnadsdagen

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 28 September 10:44 Kommentarer (2)

Idag är det Sex&Samlevnadsdagen. Dagen som ska visa hur viktigt det är med likvärdig sex- och samlevnadsupplysning i skolan, att det inte ska vara olika kvalitet på den undervisning elever får bara för att de går i olika skolor i olika städer.

Den sexualundervisning jag haft under min skoltid kan sammanfattas med generade lärare som inte klarade av att prata om något annat än det rent fysiska. Den delen skyndades dessutom igenom och vi fick oftast gå tidigare från lektionerna.

När jag gick på högstadiet glömde mina lärarna bort att vi skulle ha sexualundervisning. Helt plötsligt kom lärarna på att eleverna i klass 9A inte fått någon sexualundervisning. Vi delades in i grupper och fick göra det hela som ett grupparbete där varje grupp fick varsin del att gräva djupare i. Min grupp fick sexuella avvikelser (att de döpt ämnet till sexuella avvikelser säger en hel del om skolans syn på sexualitet, med det är ett helt annat blogginlägg). Vi fick knappt några instruktioner hur de tyckte att vi skulle lägga upp arbetet. Enda infon var att vi hade fem veckor på oss och att arbetet sedan skulle redovisas för resten av klassen. Min sexualundervisning på högstadiet bestod alltså av att läsa mig till saker själv och att lyssna på mina klasskamraters redovisningar. Så klarade sig mina lärare från att prata "jobbiga" ämnen.

Jag har de senaste dagarna frågat runt bland mina vänner hur deras sexualundervisning var när de gick i skolan. Vissa har haft fantastiska lärare som lyft massvis med intressanta och viktiga perspektiv. Andra hade precis som jag lärare som inte vill ta i ämnet och gjorde allt för att ducka. Det är helt sjukt att sexualundervisning ska skilja så mycket beroende på stad, skola, lärare.

Hur har sexualundervisningen varit på din skola? Kolla in Sex&Samlevnadsdagen och se vad du kan göra för att förbättra.

Följ hashtagen #sexsam på twitter och delta i diskussionen där.


Lästips
Svt Debatt - Skolans brister i sexualkunskap riskerar ungas hälsa

Stackars franska skidåkare... eller?

Postad av Ung&Dum Crew > Sandra : 26 September 08:39 Kommentarer (0)

Tidigare i våras införde Frankrike förbud mot att bära slöja som täcker ansiktet, t.ex. burka och niqab. Frankrikes invånare kan alltså bli straffade om de bär en religiös huvudbonad. Häromdagen fick vi se resultatet av lagen på riktigt; två kvinnor med niqab fick böter på omkring 1000 kronor var. Har inte polisen eller domstolarna något viktigare för sig än att bekämpa "det extrema hotet mot samhället" – kvinnor med slöja? Mitt förslag är att de istället skulle bekämpa rasismen i landet, alltså att istället för att straffa dem som bär slöja bör vi förbjuda att någon får straffas när de bär en religiös klädsel! Eller vänta nu… Då skulle ju inte majoriteten av Frankrikes bestämmande politiker – en massa vita män – få som de vill! Det skulle ju vara förfärligt – de skulle inte få bestämma över någon annans religiösa "får" och "får inte"!

Jag måste erkänna en sak – jag ljög lite förut… Det är nämligen inte bara förbud mot att bära slöja som täcker ansiktet – det är förbud mot att täcka ansiktet överhuvudtaget på allmän plats. Det är så lagen heter.
Jag blir faktiskt orolig. För vad ska folk nu ha på sig när de är på semester i franska alperna?! Hjälm + skidglasögon + halsduk/rånarluva = BIG NO NO!
Så hur ska alla vita män i Frankrikes parlament klara sig på skidsemestern? Shit – har de faktiskt bestämt ett förbud som kommer påverka DEM SJÄLVA?! Hur ska detta gå…

Men innan någon börjar oroa sig för att polisen kommer patrullera i skidorterna och kräva böter på 1000 spänn av en stackars människa som bara inte vill förfrysa kinderna eller slå i huvudet, bör vi fundera på vilka den här lagen egentligen är skriven för. Frankrike har kallat den för "förbud mot att täcka ansiktet på allmän plats" men egentligen är den riktad mot burka och niqab. För vilka kommer jagas för att de bryter mot lagen? De vita männen på skidsemester med kärnfamiljen, eller det EXTREMT stora hotet muslimska kvinnor? Hm, vilka var det som precis blev dömda till böter nu igen..?

Det är här vi kan se rasismen. Vi måste kanske lyfta, rota och gräva, men den finns där. Och när vi hittat den kan vi t.ex. skriva ett blogginlägg om det.



Lyssna då!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 23 September 18:24 Kommentarer (0)

Art of the Streets turnén drar vidare och vi med den! Nu i veckan var vi i Umeå och Östersund. Det var två sjukt fina dagar. Som vanligt fick vi in en massa bra frågor till VALET.

Tillsammans med turnen Art of the Streets har vi hittills besökt fem städer. I varje stad har vi pratat med barn och unga om hur det är att bo där de bor, om de tycker att politikerna lyssnar på dem och vad de tycker att politikerna borde jobba med för frågor.

Många av de som vi pratat med ser bara politiker när det är valår och de kommer till skolan. Väl på skolan argumenterar politikerna bara med varandra, istället för att faktiskt prata med eleverna. En annan sak kommit upp i alla städer vi varit i, är att om du är mellan 15-18 år finns det inget för dig att göra på kvällar och helger. Vad sägs om att politikerna i dessa städer skulle lägga lite mindre tid på att argumentera med varandra och lite mer tid på att lyssna på vad barn och unga i deras kommuner faktiskt vill.

Här är ett ordmoln över barn och ungas viktigaste frågor från Östersund och Umeå:




Vi har lagt upp bilder från Östersund i FB-gruppen. Kika här

NU till helgen drar vi till Västerås på lördag och Eskilstuna på söndag. Vi syns väl där!?

Lästips:
DN - Polis: Nolltolerans mot graffiti är estetisk censur
Östersunds Posten - Gatukonst på hjul sprider urban kultur

Från skräp till plånbok

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 23 September 11:32 Kommentarer (0)

Nu är det premiär för Upcycling med Sandra! Sandra Kinnaman Nordström är engagerad i earth.re.create och har tidigare pratat om engagemang här på bloggen. Under hösten kommer hon att ge en massa spännande tips på hur du också kan börja med upcycling. I det första klippet gör hon en snygg plånbok av ett gammalt jospaket.




Vissa saker är lite svårare att upcycla, gamla el-grejer till exempel. Har du precis som jag en skämslåda med gamla mobiltelefoner och fjärrkontroller som inte fungerat på flera år och som du tänkte återvinna? Passa på nu i helgen och delta i återvinningshelgen!

Och håll utkik så kommer fler grymma tips från Sandra!


Skit i det "dåliga"!

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 16 September 11:10 Kommentarer (0)

Engagemang kan vara så himla mycket! Det kan vara allt från småsmå 5 minuters-aktioner till att sitta i styrelsen i en organisation. Vi på Ung&Dum träffar hela tiden sjukt engagerade och grymma personer. Tidigare har vi pratat med Sandra Kinnamen Nordström om hennes engagemang och vad engagemang är för henne. Nu har turen kommit till Akira!

Akira Nossborn är dansare och musiker. Han är sjukt engagerad och peppig. Vi pratade med honom om "bra" och "dåligt" engagemang och vad som egentligen är vad.



Vill du prata om ditt engagemang? Mejla Maja på maja@svea.org så pratar vi ihop oss!


Grattis RBUF!!

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 15 September 17:09 Kommentarer (0)

Idag fyller Rädda Barnens Ungdomsförbund åtta år! Det firar vi så här:





Tack Gävle!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 12 September 16:59 Kommentarer (0)

Första stoppen på Art of the Streets turnen är nu avklarade. Först Lerum och sen Gävle. Ung&Dum är med på turnen dels för att prata om synen på engagemang och dels för att samla in kategorier till vårt VAL. I december ska barn och unga få rösta på de sakfrågor som de tycker är viktigast, alltså de frågor som de tycker att politikerna borde jobba mer med.

Under Art of the Streets samlar vi in de frågor som sedan kommer att vara de frågor som barn och unga kan rösta på i valet. I vårt tält har vi en skisshörna där barn och unga på plats för skissa upp den fråga som de anser är viktigast. Vi fick in sjukt många snygga och smarta bidrag. Tyvärr kan vi inte lägga upp alla här på bloggen, men jag har sammanställt de förslag vi fick in.

Voila!





För att se bilderna från dagarna, kolla in vår FB-grupp. Glöm inte att gilla oss!

Läs också vad Frida, Ung&Dums utbildare, skrivit om helgen.
Kvällstankar om Graffiti
11 sep 2011
Tack AOTS!


Tack Lerum!

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 09 September 20:02 Kommentarer (0)

Äntligen är Art of the Streets-turnen igång! Första stoppet, Lerum.

I två dagar har vi snackat engagemang och ungas möjlighet att göra det de är engagerade i. Danne "Ikaroz" har livemålat och hållit i workshops, och Lerumborna har fått testa att måla graffiti på vår 14 meter långa mobila öppna vägg. Det vill såga målat vår turnebuss.

Ung&Dum hade sitt eget tält där unga fick göra en skiss av den fråga som de tycker borde vara med i vårt VAL. Det kom in massa bra förslag. Många ville att Lerum skulle fixa en öppen vägg där de kunde graffa även när Art of the Streets-bussen ämnat stan. Andra ville ha mer saker att göra på fritiden och att politiker i Lerum skulle börja lyssna på vad barn och unga vill.

Tack Lerum för två sjukt roliga dagar! Nu drar vi vidare till Gävle!

Några bilder från Lerum



En Ung&Dum-tatuerad nacke



Öppna väggen var en succe





Kolla vår utbildare Fridas blogg så hittar ni massvis med schyssta bilder!

Är du ung och dum, Annie?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 05 September 09:48 Kommentarer (0)

Annie Lööf föreslås som centerpartiets nya ledare. Hon är 28 år, knappt torr bakom öronen och saknar livserfarenhet. Dessutom är hon kvinna. Trots det är hon alltså på väg att ta över som partiledare för C. Hon har dessutom starkt stöd inom partiet. Vi tillägnar den här filmen till dig, Annie.



Att läsa det som skrivs om Annie Lööf just nu är som att kastas in i ett hav av logiska tankevurpor och personliga påhopp. De för tankarna till två titlar, Korkade vita män och Griniga gamla gubbar.

Kritikerna påstår å ena sidan att det är fördjävligt att äldre personer tappar makten, kunskap och kompetens har ju inget med ålder att göra! I nästa andetag säger de att om Annie är kompetent nu, fatta hur duktig hon kommer att vara om 20 år. Men om ålder inte har något med kompetens att göra, hur kan då Annie vara för ung?

Det för oss till nästa del av kriktiken mot Annie. Hon saknar livserfarenhet. Men vad betyder egentligen livserfarenhet?

Livserfarenhet är ett helt tomt ord och ändå ett ord som kastas fram och tillbaka som om det vore något vi alla visste exakt vad det var och tänkte likadant om. Bryter vi ner ordet så är det alltså erfarenhet av livet. Men det måste ju innebära att livserfarenhet har lika många betydelser som det finns liv. Det gör ju att du endast kan ha erfarenhet av ditt eget liv. Vad du gjort och vad du tar med dig blir då ytterst relevant, istället för hur gammal du är.

En person som är 28 år kan med andra ord var betydligt mer erfaren i vissa perspektiv än någon som är 72. Det beror ju på vad de använt den tiden till. Vad vi tar med oss från det vi gjort är ju också det olika. Om du och jag gör något tillsammans kommer vi med största sannolikhet uppleva det på två helt olika sätt och ta med oss två helt olika erfarenheter därifrån.

Kan vi inte bestämma oss för att lyfta diskussionen till en annan nivå? Sluta diskutera Annies ålder och istället prata om något viktigare. Det här med att hon är kvinna. Nu har ju kön absolut ingenting med kompetens att göra, men är det inte liiiite orättvist att det finns kvinnliga partiledare?

Förlåt om det är blogginlägget är lite fånigt. OM det verkar lite korkat. Jag kanske kommer förstå bättre när jag blir äldre. Jag är ju trots allt 28 år.


Vinnaren är....

Postad av Ung&Dum Crew > Projekgruppen : 01 September 17:16 Kommentarer (0)

I två veckor har vi bråkat, slagits och kämpat för våra favoriter, nu har vi äntligen utsett vinnarna i skisstävlingen!

Under Art of the Streets i Stockholm bad vi besökarna skissa om vår logga och göra den i graffstyle. Vi fick in ca 70 bidrag och nu har vi äntligen valt ut de fyra som vi ska trycka upp på t-shirts och ha under resten av turnén.

...och vinnarna är:




Jimmy




David




Johanna




Christoffer





Stort tack för alla grymma bidrag!

Ungjävlar!

Postad av Ung&Dum Crew > Projektgruppen : 22 Augusti 15:10 Kommentarer (1)

Nu släpper vi den första av våra tre filmer! Ung&Dum jobbar utifrån tre områden, vithetsnormen, ålder som maktordning och engagemang som värderas. Ungjävlar handlar om synen på engagemang. Vad är egentligen "riktigt" engagemang och vem får bestämma vilket engagemang som räknas. Vad tycker du? Se vår film och kommentera gärna!









Det här är Engagemang!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 18 Augusti 17:31 Kommentarer (0)

Om du går in och läser under fliken Om Oss kan du läsa tre saker som Ung&Dum jobbar med. En av de sakerna är:
Vi jobbar med att förändra vuxenvärldens nedvärderande syn på barn och ungas engagemang och kompetens.

Visst låter det bra? Men vad betyder det egentligen? Jo, Ung&Dum vill bredda synen på engagemang. Vi ser hur olika engagemang värderas på olika sätt. Vissa engagemang kan du skriva i ditt CV, andra engagemang räknas knappt och vissa engagemang till och med förbjuds helt och hållet. Om du sitter i en styrelse så fattar alla att du är engagerad, men inte om du spelar rollspel och om du sysslar med graffiti är du kriminell. Det här tycker vi är konstigt!

Vad är det då som gör att vissa engagemang anses vara bättre än andra? Vi har sett en koppling mellan att de engagemang som påminner om vuxenvärldens engagemang värderas högre än det som anses vara ungt. Det vill vi ändra på. Vi kommer att intervjua unga engagerade och höra vad de har för tankar och idéer om engagemang. På så sätt vill hoppas vi att vi kan ge en annan bild av vad engagemang är, och vad det innebär att vara engagerad. Först ut bland de pratat med är Sandra Kinnaman Nordström. Sandra är engagerad i earth.re.create. Under hösten kommer hon att dyka upp här på bloggen och lära oss upcycle. Håll utkik!



Vill du prata om ditt engagemang? Mejla mig på maja@svea.org så pratar vi ihop oss!


Skyll dig själv lille vän!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 16 Augusti 15:50 Kommentarer (0)

Elever som mobbas får skylla sig själv. I alla fall om man får tro skolans hantering av mobbning. SvD har granskat de anmälningar som kommit in till Barn- och elevombudet (BEO) förra året. Anmälningarna gällde skolor som kritiserats för att inte ha hanterat fall där elever kränks av andra elever på rätt sätt.

Enligt SvD kan skolorna i två tredjedelar av de anmälda fallen ha kränkt barnen ytterligare genom att lägga skulden på mobbningsoffret. Skolor har bland annat ursäktat mobbare med att den mobbade blivit utsatt för mobbning på grund av sitt eget beteende. Vad det är med det egna beteendet i de här fallen som gör att det är förståeligt att barnet blir mobbat, vet vi inte. Vi vet inte om det är barn som faller utanför normen eller om det bara är barn som skolan bestämt sig för att de är bråkstakar. Vi vet inte vad som hänt i dessa fall. Vi vet bara två saker, det är aldrig offrets fel och det är skolans skyldighet att sätta stopp.

Mobbning är ett känsligt ämne. I skrivandets stund är det flera som diskuterar frågan på twitter och flera har bloggat om ämnet. Isabel W. Sörensen sitter i förbundsstyrelsen för Sveriges Elevråd - SVEA och är skolpolitisk talesperson för psykosocial arbetsmiljö, och brinner verkligen för antimobbningsfrågan. På sin blogg skriver hon idag om ett av alla de seminarier om mobbning hon gick på i Almedalen i somras. Hon lyfter ett citat från Barn- och Elevombudsmannen, Lars Arrhenius.

"Efter att ha jobbat i fem år nu som Barn och elevombud har jag märkt en tolerans kring kränkningar mot barn som aldrig skulle accepteras i vuxenvärlden. Bara för att de är barn. Detta är sorgligt. Skulle jag kalla min kollega för hora skulle det bli konsekvenser. Det gör det inte i skolan."

Isabel lyfter en viktig skillnad i konsekvenserna mellan att om Lars hade kallat sin kollega hora och om en elev kallar en annan elev hora. "Han är ju vuxen." Då är det tydligen andra regler som gäller. Då är inte den som blir kallad hora som måste ändra sitt beteende, utan den som säger hora.

Det finns ytterligare en skillnad. Vem får vara med och lösa problemet. Senare i sitt inlägg skriver Isabelle:

"Det är vi unga som lever i och med mobbningen som vet hur det känns. Det är vi som vet vilken hjälp vi behöver. Det är vi som behöver få vara med i diskussionen. Går du inte i skolan längre har du ingen aning om vilka nya tortyrmetoder som utvecklats, utvecklas. Varje dag."

Isabel har rätt, skolorna måste låta eleverna vara med. Lärare och rektorer måste inse att de inte kan se saker ur barnens perspektiv och på så sätt ta beslut ÅT barn. Endast de som är barn nu kan se saker ur barns perspektiv.

Läs hela Isabelles inlägg.

Läs även Olofs inlägg om att gå till skolan med en klump i magen.


Publikrekord och lyxproblem

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 15 Augusti 19:10 Kommentarer (0)

Publikrekord och succé för Art Of The Streets. Under de två dagar som konventet höll till på Kägelbanan hann 5900 personer dit för att titta på livemålningar, ta del av workshops, lyssna på föreläsningar, seminarier och debatter, och graffa på den öppna väggen. Förra året drog Art of the Streets 3000 personer, med andra ord fördubblades nästan antalet besökare!

För Ung&Dum's del var helgen sjukt givande. Vi var på plats och pratade om engagemang och makt. Vem bestämmer vad som är engagemang? Vad händer när de som bestämmer inte fattar eller vill fatta vad engagemanget går ut på? Höjdpunkten för vår del var att låta alla tunga graffare göra om vår symbol. Vi fick in ca 70 versioner, bland dem ska vi nu välja ut fyra som ska tryckas upp på t-shirtar som vi ska ha resten av turnén. Det är ett rätt lyxigt problem att försöka välja vilka vi kör på. Alla är sjukt snygga och det råder fullt krig på kontoret.

För er som inte kunde vara på plats, här kommer lite bilder från helgen. Fler bilder hittar ni på vår Facebook-page, kika och gilla.


Vår tatuering



Den öppna väggen



Vår hörna och ett gäng som skissar om vår symbol




Våra inlägg från helgen

Kära Stockholms Stad
Varför prata om graffiti?
Vem lyssna på unga graffare?

Lästips

Riksteaterns pressmeddelande - Art of the Streets drog rekordpublik
Jesper Svensson - Nolltoleransen inte oproblematisk


Vem lyssnar på unga graffare?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 14 Augusti 15:16 Kommentarer (0)

Igår debatterades Stockholms klotterpolicy här på Art of the Streets. Mycket hann gås igenom och något som blev sjukt tydligt är att samtalet måste fortsätta. Till exempel måste Nolltoleransförespråkarna bestämma sig för vad "fungerar" betyder i deras argument "öppna väggar fungerar inte". I den diskussionen kan de inte fortsätta att säga att polisen påstår att det inte fungerar. För ordet "fungerar" kan betyda en himla massa saker beroende på vem som använder det. Till exempel så tror jag att de unga graffare som satt i publiken skulle säga att nolltoleransen inte fungerar, men att öppna väggar gör det.

Men det är inte det jag skulle vilja ta upp nu. Nej, det jag skulle vilja prata om är som vanligt att ungas perspektiv måste in i debatten. För att vara extra tydlig menar jag att ungas röster måste in, inte vuxna som "ser det från ungas perspektiv".

Med på gårdagens debatt fanns en nolltoleransförespråkare, deras utsände, Christoffer Järkeborn. Innan jag skriver något mer så vill jag bara vara tydlig med att även om jag inte håller med Järkeborn så ska han ändå ha cred att han var den enda som tagit sig hit. Den här texten kommer att kritisera det han sa, det han står för, men att han var där är ändå positivt.

Järkeborn bemötte kritiken mot klotterpolicyn med sina egna argument om att det är Stockholmarnas önskemål att det ska vara så här. Han sa flertalet gånger att vi får den politik och de politiker vi väljer. Det han glömmer i det resonemanget är alla de under 18, de som inte får rösta. Han glömmer även att det är kommunens uppdrag att tillhandahålla kultur till barn och unga. Det vill säga att även om de under 18 inte får rösta så måste politikerna se till att de har möjlighet att ta del av den kultur som de vill. För att veta vad unga vill ha för kultur så måste man fråga de unga.

Att Järkeborn inte tänker på de unga graffarna blev tydligt när Lukas, en ung kille i publiken, ställer sig upp och frågar "Var ska jag måla de andra 363 dagar på året?" Järkeborn svarade att han förstod att Lukas tycker att det är svårt, men att han står fast vid att klotterpolicyn är bra. Unga engagerade konstnärer får alltså svaret "tough luck" när de frågar hur de ska utföra sin konst.

Järkeborn påstod igår att politikerna lyssnat på unga när de format sin klotterpolicy. Han skrev även i en tweet till oss att "Vi försöker lyssna på dem också. Men alla Stockholmare kommer nog aldrig vara överens om alla frågor." Nej, det är svårt att hitta en fråga där det råder total konsensus. Men som politiker måste man även lyssna på de som tycker annorlunda än en själv. Det konstiga här är att Art Of The Streets är ett konvent där sjukt många unga samlas för att skissa, prata och uppföra graffiti. Hit kom en nolltoleransförespråkare, Christoffer Järkeborn. Han är inte ensam om att hålla fast i klotterpolicyn. Han är heller inte ensam om att kunna förändra klotterpolicyn. Han skriver att "Vi försöker lyssna på dem". Vilka andra ingår i det där vi:et? Varför är de inte här och ställer frågor, pratar, lyssnar och lär sig?

Läs även Gatukonst.se inlägg Klotterpolicyn en demokratisk skandal


Varför prata om graffiti?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 13 Augusti 10:59 Kommentarer (0)

NU är Ung&Dum på plats på Kägelbanan, Södra Teatern, i Stockholm och graffiti och street art konventet Art of the Street. Under två dagar ska vi prata engagemang, makt och graffiti.

De som känner till vad Ung&Dum gör och står för undrar kanske vad vi gör på Art of the streets. Vad ska ett projekt som jobbar med ungas inflytande göra där bland alla graffare?

En av de saker vi jobbar med är att förändra synen på ungas engagemang. Vem är egentligen engagerad och vad menar vi när vi pratar om engagemang? Vi pratat ofta om att det finns en viss bild av hur engagemang ska se ut för att det ska räknas som bra och "riktigt". Om engagemanget påminner om vuxenvärldens engagemang, ja DÅ räknas det. Men det engagemang som inte passar in i vuxennormen, det räknas inte, osynliggörs, och ibland till och med förbjuds.

Graffiti är ett engagemang som vuxenvärlden inte riktigt förstår och därför bestämt sig för att förbjuda. Men många stannar inte bara där vid förbudet utan fortsätter dessutom och binder samman graffiti med en massa andra negativa saker. I debatter om graffiti plockar nolltoleransförespråkare fram argument om tryggare och renare städer. Vissa går även så långt som att de börjar prata om vilka andra brott som graffare begår. På samma sätt som andra engagemang som inte passar in i vuxennormen binds samman med kriminalitet, som till exempel våldsbrott och tv-spel. Att dra dessa paralleller är helt sjukt. För vad skulle hända om vi tittade på vuxenvärldens brott och drog kopplingar till deras engagemang? Vilka engagemang skulle då bli de farliga och de som borde förbjudas?

Ung&Dum tycker att nolltoleransförespråkarna glömmer bort en viktig sak, de unga graffarna. Vad ska de unga graffare göra? Om det inte finns en enda laglig väg för dem att faktiskt göra det de vill, var ska de ta vägen? Vissa försöker omvända graffare, säger att de kan väl måla på duk. Men när man från stadens sida går på så hårt att man även stänger ner de kurser som finns i graffiti, vad ger man unga för möjlighet att faktiskt lära sig och bli bättre? Det nolltoleransförespråkarna måste inse att bara för att de inte tycker att det är snyggt så innebär det inte att det är farligt.

Graffiti är ett viktigt och riktigt engagemang. Att du graffar innebär inte automatiskt att du knarkar, slår sönder tågvagnar eller förstör ditt liv. På samma sätt som att du spelar i ett dansband inte automatiskt innebär att du kör rattfull.

Graffiti ger precis som alla andra engagemang unik kunskap och erfarenhet. De som vill ägna sig åt graffiti måste få en möjlighet att göra det lagligt på en öppen vägg. Framförallt så måste vuxenvärlden sluta gömma sig bakom en klotterpolicy och våga ta debatten.


Läs även debattartikeln i SvD: Policy strider mot yttrandefriheten



Kära Stockholm stad

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 12 Augusti 10:35 Kommentarer (0)

Jag läste att ni stoppat den reklamkampanj som Riksteatern planerat för Art of the Streets. Eftersom ni inte sett själva tavlorna som skulle sättas upp kan jag bara anta att det är själva evenemanget som ni är emot.

Jag förstår att det ibland kan vara svårt att hålla isär saker och ting. Ni har uppenbarligen svårt att särskilja graffiti som konstform och klotter och skadegörelse. Därför använder ni den så kallade klotterpolicyn och slår hårt på allt som möjligtvis kan falla där under.

Art of the Streets är ett evenemang som ifrågasätter den klotterpolicy som ni håller så kär. Det är ett evenemang som vill möjliggöra för graffitikonstnärer att utföra sin konstform. Öppna väggar gör att de som vill kan graffa lagligt. Det finns de som alltid kommer att vilja måla olagligt. Dem kommer ni aldrig att komma åt. Men de som vill göra det lagligt måste få en möjlighet att göra det. Varför vill ni inte ge dem det?

Låt mig ge ett exempel på hur jag menar.

Det är olagligt att köra för fort, men det finns en hel rad av sporter som går ut på att man ska göra det. Därför gör vi särskilda arenor och områden där de kan träna och tävla. Det finns fortfarande personer som kör för fort på vanliga vägar där man inte får köra för fort. Vissa av de som kör för fort är till och med samma personer som lagligt tränar och tävlar i att köra för fort. Vi straffar dem när de gör det olagligt, och hejjar på dem och beundrar dem när de gör det på de lagliga vägarna. Även fast det finns de som kör för fort på ställen där man inte få köra för fort, så gör vi det ändå möjligt att träna och tävla.


På samma sätt som ni kan göra arenor där det är lagligt att köra för fort, kan ni göra arenor där det är lagligt att graffa.


Jag hoppas att ni förstod mitt exempel. Om inte så har jag fler. Om ni kommer till Södra Teatern den 13-14 augusti så kommer jag och Ung&Dum att vara där. Kom dit så kan vi prata. Nu tänker jag fortsätta ha semester.


Det här blogginlägget publicerades första gången den 21 juli, men raderades i samband med att vår sida blev hackad. Vi publicerar därför detta inlägg igen.

Hackade, sura, men inte slagna

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 10 Augusti 16:30 Kommentarer (2)

I måndags kom hela projektgruppen tillbaka efter semestern. Första dagen efter semestern brukar kännas rätt tung, men för oss blev det värre. Under semestern har någon kommit åt en i projektgruppens inloggningsuppgifterna till facebook och även till vår sajt. Men personen som kom åt inloggningsuppgifterna har inte bara loggat in utan även raderat större delen av innehållet på hemsidan, plus tagit bort får FB-grupp. Det tog ett par timmar innan vi fattat vad som hänt. Efter att ha brutit ihop, svurit och sparkat på de mjukare delarna av vår inredning, har vi nu börjat bygga upp sidan igen. Det mesta fanns räddat genom backup-systemet, men vissa saker är borta.

Om ni hittar en länk som inte leder någonstans eller något som inte funkar. Maila maja@svea.org så fixar jag det!

Glöm inte att gilla oss på Facebook!


Hackade, förbannade, men inte slagna

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 10 Augusti 16:29 Kommentarer (0)

I måndags kom hela projektgruppen tillbaka efter semestern. Vi kan väl erkänna att det var väldans mycket svårare att komma tillbaka än vanligt. Under vår ledighet har någon lyckats komma åt inloggningsuppgifter och raderat större delen av innehållet på hemsidan, plus tagit bort får FB-grupp. Det tog ett par timmar innan vi fattat vad som hänt. Efter att ha brutit ihop, svurit och sparkat på de mjukare delarna av vår inredning, har vi nu börjat bygga upp sidan igen.

Om ni hittar en länk som inte leder någonstans eller något som inte funkar. Maila maja@svea.org så fixar jag det!

Glöm inte att gilla oss på Facebook!


Konsten att smiza!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 23 Juni 16:39 Kommentarer (0)

Idag har vi tagit pressbilder. Under två timmar skuttade vi runt i Tobias Björkgrens studio och lekte framför kameran. Ingen av oss är speciellt bekväma med att ta bli fotograferade, men med hjälp av Christer i P3 och snack om intimpiercing, fick Tobias oss alla att slappna av. Efter två timmars fotografering kan vi konstatera att Sandra har problem att stå still, Gülsen tittar aldrig in i kameran, Olof har EN fotomin och Maja har EN snygg sida.

Ung&Dum crew lyfter på hatten och tackar Tobias för en grymt rolig eftermiddag!

Håll utkik framöver så kommer ni få se assnygga bilder på oss!

En liten teaser

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 22 Juni 16:21 Kommentarer (0)

Just nu sitter vi i projektgruppen och småhoppar på stolarna, semestern närmar sig! Fast det är nog ändå inte det som gör att vi knappt kan sitta still. Nej det är tanken på hösten. Hur vi än vänder och vrider på det så kommer den här hösten bli den roligaste, stressigaste och häftigaste hösten någonsin. I höst kommer vi att åka runt till minst 200 klasser och köra utbildningar, vi ska på turné med Riksteatern, vi ska ha ett sakfrågepolitiskt val, vi ska ha en massa roliga samarbeten med olika organisationer och projekt, våra ambassadörer kommer göra en massa tunga grejer, och en massa mer grejer kommer att dyka upp framöver.

Under veckan har vi dessutom börjat förbereda för en grymt rolig grej som kommer hända i höst. Vi kan inte berätta vad det är riktigt än, men som en del i det så hängde vi med Magdalena Nergården och Simon Svensson, Rädda Barnens Ungdomsförbunds nya ordföranden, i måndags. Tillsammans med dem spelade vi in ett klipp som ska vara en del av höstens stora roliga grej. För dig som inte riktigt kan vänta till i höst så kan vi bjuda på lite av det som klipptes bort från hänget med Magda och Simon.

Yey Gevalia!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 20 Juni 11:40 Kommentarer (0)

I torsdags publicerade vi ett blogginlägg där vi kritiserade Gevalia för att deras nya reklamfilm var rasistisk. I fredags bestämde sig Gevalia för att dra tillbaka reklamen. Beslutet fick oss på Ung&Dum att jubla och slå frivolter! Det kanske ses som en liten seger för antirasismen, men för oss är det ändå viktigt! Det är viktigt att vi i varje läge faktiskt jobbar mot rasismen. Vi brukar ofta skriva om normalisering av rasistiska uttryck och reklamfilmer kan vara en del av såna saker.

Vad är då normalisering?
Om vi tar rasism och rasistiska uttryck till exempel så är rasistiska skämt en del av normalisering av rasism. Någon börjar dra ett rasistiskt skämt och du blir illa berörd, men efter att ha hört ett helt gäng rasistiska skämt så blir du inte längre lika störd av det. Det slutar med att du själv drar rasistiska skämt och dessutom inte tycker att det är konstigt att andra personer uttrycker sig rasistiskt. Rasism har blivit en del av ditt sätt att uttrycka dig och normalt för dig.

Gevalia har genom att dra tillbaka sin reklamfilm bestämt sig för att de inte vill vara en del av normaliseringen av rasism och det tycker vi är fantastiskt bra! För ett företag som lagt ut massvis med pengar för att göra en reklamfilm och köpt upp reklamtid i tv, vore det mycket enklare att bara köra på. Att hoppas på att det inte är så många som reagerar på den och tro att det ska gå vägen. Men Gevalia har verkligen tagit sitt ansvar och det är stort!

Vi lyfter på hatten och säger Yey Gevalia!

Skärpning Gevalia!

Postad av Ung&Dum Crew > Gülsen : 16 Juni 14:56 Kommentarer (5)

Reklamfilmer som sådana är inte riktigt kända för att hålla sig borta från sexistiska övertramp och att med enkla billiga knep spela på stereotyper för att skapa uppmärksamhet. Men nu har Gevalia gått över gränsen!

Gevalia har alltså valt att lansera sina nya kaffenyheter genom att göra en 40 sekunder lång film som målar upp en stereotypisk, sexistisk och rasistisk bild av den svarta mannen. De framställer honom som översexuell, åtråvärd men samtidigt djurisk, farlig och primitiv. Men Gevalia och reklammakarna nöjer sig inte med att endast måla upp en bild av den svarta mannen. Reklamfilmen stereotypiserar även den svarta kulturen och gör den exotisk, ociviliserad och barbarisk, med både rasistiska och sexistiska förtecken.

Varför är det här då så upprörande och hur kan det vara rasistiskt? Jo, det finns nämligen en motsatts till det som visas upp. Den svarta kulturen blir den exotiska kulturen, ordet exotiskt sägs till och med i filmen. Exotiskt är för vissa ett positivt laddat, ord men de tänker inte på att genom att använda ordet exotiskt och lyfta fram egenskaper som exotiska så säger man samtidigt att "Du hör inte hit". I den här filmen har de dessutom gjort det exotiska löjligt, som att vi ska skratta åt det. Tyvärr kan jag inte skratta åt det här.

Vissa skulle nog säga att jag borde slappna av och se humorn i reklamen. Och visst kan man säga att det är humor att spela på den stereotypa bilden av den maskuline svarta mannen, men samtidigt ska man komma ihåg vad dessa stereotyper för med sig. Genom att visa upp den svarta mannen som översexuell och barbarisk så befäster man också den föreställningen. Stereotyper blir ofta sanningar. Sen går skämtet för långt och blir till uppenbara hot mot enskilda personer. Ett exempel på det är att fotbollsupporter börjar dansa apdansen eller kastar banan så fort fotbollspelaren Pascal Simpson har bollen i en fotbollsmatch.

Att det sitter ett gäng inskränkta idioter som gör reklamfilmer och tycker att det är kul att spela på rasistiska föreställningar, gör mig ledsen. Att Gevalia inte fattar utan tillåter dem släppa reklamen, gör mig besviken. Men att ingen reagerar på reklamfilmen, gör mig förbannad. Samtidigt blir jag inte förvånad. Rasism i sig har normaliserats och de som sitter på maktpositioner gynnas av det. Dessutom är det de vita som har tolkningsföreträde och har talutrymme bland annat i media. Det är de vita som bestämmer vad som är ok. DÅ är det självklart att man måste få driva lite med bilden av den svarta mannen.

Men nu får det faktiskt vara nog! Precis som vi inte accepterar sexistiskt reklam, så ska vi inte acceptera rasistisk reklam som Gevalias. Skärpning! Hädanefter när jag får oväntat besök kommer jag definitivt inte bjuda på Gevalia!


Uppdatering måndag 20/6
Eftersom Gevalia har valt att dra tillbaka filmen har vi tagit bort klippet från vår sida.

Tacka Nej!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 15 Juni 14:06 Kommentarer (2)

Förra veckan hackade jag lite på Måns Zelmerlöws bortförklaring till varför Allsång på Skansen återigen misslyckats med att fixa ett jämställt artistfällt. Idag sprang jag på ett blogginlägg som lyfte en intressant tanke på hur fler kan ta ansvaret att vi får in fler än vita män i olika sammanhang.

Tacka Nej! Är du man och inser att du blir tillfrågad att vara med i något där alla andra deltagare är vita män, Tacka Nej! Varför är då detta så himla bra? Om vi tar Allsång på Skansen som exempel. Om Håkan Hellström, Ulrik Munther, The Moniker, Hasse Andersson, Per Andersson, Eric Amarillo, Kjell Lönnå, Bo Kaspers Orkester, Petter, After Shave & Anders Eriksson, Hoffmaestro, Eric Saade, Carl Norén, Östen med Resten, Timbuktu, Patriks Combo, Fredrik Kempe, Svante Thuresson, Hans-Erik Dyvik Husby, Albin Flinkas, Fredrik Meyer, Staffan Percy, Sven-Ingvars, Anders Berglund, Björn Skifs, Peter Jöback, Loa Falkman, alla ställt sig upp och sagt:

Allsång på Skansen låter askul, men om artistfältet precis som vanligt består av mestadels vita män så vill inte jag vara med. Jag tror att programmet blir så mycket bättre och roligare om det kommer inte lite andra artister som visar på en större bredd. Jag är jättegärna med och sjunger ur Allsångshäftet, men då vill jag att ni breddar startfältet först.

Skulle alla de sagt så, tror jag att det skulle bli väldans svårt för SvT att ducka för att det faktiskt är så att de måste bli lite bättre på att släppa in och fram duktiga artister som inte är män. De skulle dessutom kunna twittra, facebooka, blogga om att de tackat nej och troligtvis få en och annan klapp på axeln.

Jag menar inte att ansvaret för att Allsång på Skansen ska skärpa sig endast ligger hos männen som kliver upp på scenen, huvudansvaret ligger hos SvT. Men alla som befinner sig i en grupp som är förfördelad bör göra sitt för att ändra på att det. Att artistfält, paneldebatter, artiklar, mm oftast består mest av vita män beror sällan på att arrangörerna är elaka eller okunniga, utan snarare att det är så mycket att fixa med att de väljer det enkla och bekväma valet att ta de första personerna som dyker upp i skallen och dessa är oftast vita män eftersom att vita män är de som oftast syns.

Så snälla testa, tacka nej och låt någon annan ta din plats om arrangörerna endast tänker använda sig av vita män.


Läs mer:
through the screen doors of discretion - This could actually work

Musik handlar inte om kön

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 10 Juni 15:28 Kommentarer (3)

Åter dags för Allsång på Skansen och åter dags att ta del av SvTs bortförklaringar. Första riktigt bra artikeln om den dåliga könsfördelningen bland artister på Allsång på Skansen publicerades i SvD. Men det som fick mig att reagera var den här artikeln i Aftonbladet.

Innan jag skriver mer så vill jag bara säga, Ja jag vet att det troligtvis är så att personerna i artikeln som jag nu kommer att kommentera kan vara (och troligtvis är) felciterade, men detta är ändå värt att bemöta.

Åter till artikeln, det är nämligen så mycket man kan säga om bortförklaringarna som ges i just denna.

Låt oss börja med Måns Zelmerlöw som slår ifrån sig kritiken och säger:
Musik handlar inte om kön. Jag vill få hit så bra artister som möjligt.
Nej Måns musik handlar inte om kön för dig. För du är man. Du befinner dig i den överrepresenterade gruppen och du behöver inte fundera på om du ska bli inkvoterad som den enda av din "sort" i det här programmet. Jag antar att du anser att programledarrollen inte heller handlar om kön utan om att vara så bra som möjligt. Här vill jag bara tillägga att alla programledare för Allsång på Skansen har varit män. Du får gärna se musiker och inte kön Måns, men du kanske bör fundera på varför det är så att Allsång på Skansen ALLTID leds av en man och manliga artister är grovt överrepresenterade. Jag vill bara väcka en tanke, kanske är det så att ni faktiskt ser kön, fast bara det manliga!

Det är också intressant att du säger att du vill ha hit så bra artister som möjligt. Har du svårt att hitta bra kvinnliga artister?

Just det, dum fråga, du besvarar ju den i citatet efter:
Vi har otroligt många duktiga kvinnliga artister i vårt land. Men nu har det bara blivit så här. Det är ingen diskriminering liksom.

"Ingen diskriminering liksom." Jag vill bara säga jävligt tråkigt liksom!

Gunilla Nilars är lite mer diplomatisk i sitt uttalande, men icke mindre korkad.

Jag förstod att frågan skulle komma. Någonstans kring 60 procent män och 40 procent tjejer är vi nu, och det är åt rätt håll. Kanske kan det bli 50/50 nästa år eftersom vi försöker få med tjejer på alla sätt

För det första så är det 66% mot 34%, Gunilla, om du vill avrunda det till heltal så blir det 70% mot 30%, inte 60% mot 40%. Även om det låter bättre för din del att avrunda fel. Men det är inte det som gör mig mest fascinerad Gunilla. Det som får mig att fundera på hur du tänker är när du säger att du förstod att frågan skulle komma upp. Om du nu förstår att frågan ska komma upp, så kanske du kan ana att det faktiskt är så att folk vill se ett mer jämställt artistfält på Allsången. Varför fixar du inte det då? Du verkar ju dessutom själv tycka att det börjar röra sig "åt rätt håll" och kanske klarar ni av att få det till 50/50 till nästa år. 2012 alltså. Det känns som ett fräscht och radikalt mål.

En sista fråga. När ska ni ha en kvinnlig programledare?


Läs även
SvD - Är Zelmerlöw bättre än Serneholt?

Dåliga Ungdomsförbund

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 09 Juni 11:29 Kommentarer (0)

Att Expressens så kallade fjärde sida aldrig varit något att lyfta på hatten för, är väl knappast någon nyhet. Men just idag blir jag lite mer irriterad än vanligt! Idag publicerades artikeln Ungdomsförbunden kan skada ditt barn allvarligt. Artikeln inleds med:

Det har länge talats om vikten av att unga engagerar sig och står för sina åsikter. Vår erfarenhet är dessvärre att livet i ungdomsförbundet mestadels präglas av en osund kultur där de unga lär sig odemokratiska metoder för att få makt, snarare än självständigt tänkande.

Resten av texten tar upp olika exempel på hur olika personer inom ungdomsförbunden på olika sätt gjort bort sig och gått över gränsen. Texten lyfter att ungdomsförbunden borde jobba med dessa problem och rannsaka sig själva och inte bete sig som att det endast är enskilda individer som beter sig illa. Skribenterna har helt klart en poäng i att alla organisationer där någon går över gränsen borde se igenom organisationen och se hur det kunde vara möjligt att en person ansåg sig ha rätt att göra det de gjort.

Varför blir jag då så provocerad av texten? Jo skribenterna utgår ifrån att barn och ungas engagemang endast finns inom ungdomsförbunden! Om det nu är så att ungdomsförbunden är så genomruttna som skribenterna påstår så är det givetvis ett problem, men det är ju inte det enda sättet som unga engagerar sig och står för sina åsikter. Texten visar på det som vi inom Ung&Dum så ofta pratar om, det finns en vuxennorm för vad som är "riktigt" engagemang. Skribenterna tänker på ungas engagemang och det enda de kommer att tänka på är Ungdomsförbunden.

Problemet med att bara lyfta ett exempel som "riktigt" engagemang är att det finns en himla massa grymma och tunga engagemang som helt glöms bort. Vi på Ung&Dum springer dagligen på sjukt engagerade och fantastiska barn och unga och väldigt få av dem är med i ett ungdomsförbund.

Skribenterna får självklart skriva hur många artiklar de vill om dålig självrannsakan inom ungdomsförbunden. Jag tycker verkligen att ALLA organisationer borde vara lite mer självkritiska och inse att det finns strukturer inom dem som gör det möjligt för individer att bete sig på olika sätt. Men ge fan i att marginalisera ungas engagemang till att endast finnas inom ungdomsförbunden. Barn och ungas engagemang är så mycket mer, så mycket större och så mycket häftigare en vuxenvärldens trånga syn av engagemang!


Radio1 och livserfarenhet

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 03 Juni 14:06 Kommentarer (0)

I onsdags hamnade vi i ett sånt där Plötsligt händer det-ögonblick på jobbet. Radio1 hade ett helt program om åldersdiskriminering. Lyssnarna uppmuntrades att ringa in och berätta om sina egna upplevelser kring ålder, åldersdiskriminering och åldersfixering.

Programmet inleddes med att Cissi Wallin och hennes sidekick Cimon Lundberg pratade om hur ok det är att generalisera om yngre generationer. Precis som vi skrev här på bloggen i veckan, så har det ju varit en hel del diskussion i media den senaste tiden. Tyckare från olika håll har på ett eller annat sätt velat beskriva hur 80- och 90-talister är, gärna utifrån att vi är korkade, bortskämda och lata. Som Cissi Wallin sa i programmet Det hör ju till att spotta på de som är under.

Det här är ett ganska intressant (och märkligt) fenomen. Tittar vi på hur samhället är uppbyggt och vilka maktstrukturer som finns så går det inte att förneka att ålder är en maktfaktor, där yngre personer har mindre makt än äldre. I vilken annan maktordning är det ok att sparka så öppet på den grupp som har mindre makt? Skulle en artikel som handlar om hur korkade och blåsta icke-vita personer är (en omskrivning av artikeln Den blåsta generationen), publicerats i en av Sveriges största tidningar? Jag tror inte det. Men när det gäller ålder så är det ju helt ok, "det hör ju till". Varför är det så? Jo för att ålder är den enda maktordning där du växer ifrån den utsatta gruppen. En icke-vit person blir aldrig vit, men en ung person kommer att bli äldre och på så sätt hamna i den grupp som har mer makt. Det är också enda maktordningen där den grupp som har mer makt kan säga att de en gång varit gruppen som har mindre makt.

Programmet fortsatte sedan med att olika personer ringde in och en av dem var vår alldeles egna utbildningskoordinator Sandra. Självklart lyfte Sandra maktperspektivet, men samtalet gled ganska fort in på att handla om livserfarenhet. Precis som Sandra säger så används ofta livserfarenhet som ett argument för varför äldre har mer rätt än yngre. Men livserfarenhet är precis som erfarenhet ett ganska tomt ord. Det livserfarenhet betyder är att du har erfarenhet av livet, men vems liv? JO, ditt! Vad du har gjort med det livet, den tiden, är alltså det som borde ligga till grund för ditt argument inte hur länge du levt. Jag har levt i snart 28 år, men har aldrig ridit på en häst och har bara varit i ett stall två gånger. Ska jag diskutera vilka regler som borde gälla kring häst- och djurskötsel så väger mina 28 år ganska lätt mot en 12årig hästtokig kille som hänger i stallet varje dag.

I vilket fall som helst så var det grymt att Cissi Wallin och Radio1 pratade om ålder, mer sånt vill vi höra!

Hela programmet hittar du här (Sandra pratar efter 31 min):
Cissi Wallin - Åldersfixering


Vi har skrivit mycket om ålder och makt, läs mer här:
Vad är Åldersmaktsorndingen
Om ålder och makt
För ung för att förstå?
Unga inte värda att tas på allvar
Erfarenhet är ett tomt ord!



Farsartat färgval för Finland

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 31 Maj 11:59 Kommentarer (0)

Utlänningar får ny färg på ID-kort skrev DN igår. Först trodde jag att det var ett dåligt skämt, men insåg efter att ha läst artikeln att det faktiskt stämmer. Det är Finland som kommit på den alldeles lysande idéen att på ett särskilt sätt skilja personer åt genom olika färger på id-korten.

Finska medborgare får blå kort.
Utländska medborgare får bruna kort.
Minderåriga får lila kort.

Det finns så mycket att säga om detta så det är lite svårt att veta var en ska börja. Jag tänkte ändå gå in och titta mer på symboliken över just färgvalet av korten.

De finska medborgarna får blå id-kort. Jag googlar runt och hittar snart till wikipedia där jag får läsa om hur blå är en lugn färg. Inom västerländsk kultur symboliserar färgen blå nedstämdhet, att vara ledsen och deprimerad. En googling på uttrycket Det finska svårmodet ger 20 300 träffar. En får ju säga att de tänkt ganska bra när det gäller att hitta en färg för att symbolisera den finska folksjälen.

Utländska medborgare ska alltså få bruna id-kort. Bruna. I vilken ände börjar en här? Att de valt just färgen brunt till denna särskiljning är så sjukt ironiskt att jag bara ser ett enda sätt på hur detta val gått till. Förslaget på att göra id-korten i olika färg kommer upp, en person lackar ur och säger "Bra, bra idé! Ska vi inte göra dem bruna också!?". De andra applåderar och så var färgen bestämd.

Så kommer vi då till den sista färgen. Minderåriga får lila kort. Minderåriga har tydligen redan en annan färg på korten, men detta ska nu alltså bli mycket tydligare. Färgen lila symboliserar kungligheter. Under kejsar Neros tid kunde de som bar färgen lila straffas med döden… Jahapp, så märker vi ut våra unga i Finland.

När det nu står klart vad färgerna betyder så kan en ju undra varför det ska vara skillnad i id-korten mellan dessa grupper. Jo tydligen är det polisen som vill hade det så. Finska medborgare kan använda sina kort som resehandlingar, medan utländska inte kan det och därför vill polisen på ett enkelt sätt kunna se vilka som får och vilka som inte får använda id-korten så. Varför minderårigas kort ska särskiljas är helt enkelt för att polisen i Finland har lite svårt att räkna. Inget att skämmas över, matte är svårt. Men skulle en inte kunna ge varje polis en egen miniräknare istället för färga id-korten?

Jag vet att jag kanske borde ha behandlat detta ämne med lite mer allvar. Men det är så absurt att jag har svårt att göra det. Men ett land där detta är barnprogram kan en inte förvänta sig så mycket mer än absurditet ifrån.




Poliser, våld och makt

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 27 Maj 13:11 Kommentarer (1)

Den senaste tiden har P3 Nyheter lyft problematiken med att poliser, ordningsvakter och väktare på olika sätt begått övergrepp. Innan jag fortsätter skriva så vill jag bara få några saker ur vägen, för några som läser detta sitter just nu och tänker på just det här:

JA, vi har bara hört typ ena sidan av berättelsen och vet inte vad som verkligen hänt i de fall som rapporterats om.

NEJ, jag var inte där och kunde se vad som hände och vet därför inte om polisen har gjort fel.

MEN, jag läser alldeles för ofta om såna här övergrepp, hör alldeles för ofta om såna här övergrepp, och har även sett några såna här övergrepp ske. ATT det händer är därför inget jag misstror och därför lyfter jag nu det här inne på Ung&Dums blogg.

Det finns en aspekt som vi inte får glömma när vi pratar om just det här problemet. Det finns en enorm skillnad i makt mellan den enskilda personen och polis/väktare/ordningsvakt. Den som blir stoppad befinner sig i ett enormt underläge och därför är det extra illa när det överläge som polis/väktare/ordningsvakt redan har utnyttjas. Den person som blir misshandlad av en annan privatperson kan få hjälp från polisen. Men när det är polisen som står för misshandeln, vem vänder man sig till då? Speciellt med tanke på den kåranda som så ofta pratas om, där polisen försvarar varandra in i det sista.

Några som jobbar för att det polis- och väktarvåldet ska minska är Vi vaktar ordningsmakten. På lördag kör de en manifestation mot våldet. Personer som på olika sätt har blivit utsatta för övergrepp kommer att vittna och med kommer även poliser, väktare och ordningsvakter som har tröttnat på våldet. Manifestationen startar kl 15 vid T-banestationen vid Rådhuset och avslutas i Rålambshovsparken. Mer info finns på FB-eventet.

Om du blir stoppad av polis, väktare eller en ordningsvakt finns det några grundläggande grejer som kan vara bra att ha koll på.
De har rätt att kroppsvisitera dig för hitta legitimation, vapen, sprejburkar, mm. Men du har rätt att få deras tjänstgöringsnummer så att du vet VEM som stoppar dig.
För att göra en kroppsbesiktning (när de tar blod- eller urinprov) måste de kontakta dina vårdnadshavare om du är under 18. De har inte heller rätt att kräva det av dig på plats, utan det ska ske på polisstationen.


Lite lästips:
Johanna Sjödin – LOB har blivit ett sätt att straffa buset
Damon Rasti - Lagens laglös värld
P3 Nyheter - Polisen gav mig knytnävslag (Läs och delta i diskussionen som pågår i kommentarsfältet!)


Samhällskritiska eller blåsta?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 26 Maj 17:10 Kommentarer (0)

Så var det dags, återigen ska 80- och 90-talisterna klumpas ihop och beskrivas. Ann Charlott Altstadt skrev förra veckan i Aftonbladet att vi är den minst samhällskritiska generationen någonsin. Hon håller upp tidningen StyleBy Kling, Isabella Löwengrips (Blondinbella) EgoBoost och Sofis Mode som bevis, eftersom dessa, enligt Altstadt, hajpar konsumtionshets och skitjobbsvillkor.

Efter att krönikan publicerats har Altstadt fått en del kritik (och säkerligen en hel del hejjarop). En av kritikerna är Ann Heberlein, som skrev i DN till 80- och 90-talisternas försvar att vi visst är samhällskritiska. Vi demonstrerar, vi läser fack-litteratur, vi är veganer, vi ÄR samhällskritiska. Det är självklart fantastiskt att Ann Heberlein ställer sig på vår sida och försvarar vår ära, men samtidigt gör hon precis samma sak som Altstadt gör, klumpar ihop oss.

När diskussionen förs på den här sjukt låga nivån så blir allt fel. Antingen blir 80- och 90-talister blåsta, korkade och den minst samhällskritiska generationen NÅGONSIN eller så blir vi demonsterande veganer. Vad händer då med de av oss som varken modebloggar eller är veganer? För vi finns också. Framförallt varför hålla på och klumpa ihop och generalisera? Varför klumpa ihop oss alla som är födda inom samma årtionde och säga att vi är på ett eller annat sätt?

Det kan säkert finnas någon bra anledning till att generalisera om olika generationer, varför skulle annars folk göra det? Men jag har väldigt sällan förstått syftet med alla de här texterna som säger att bara för att någon är född en viss tid så är den på ett speciellt sätt. Det som generaliseringen oftast används till är att trycka ner hela generationer. Men jag kan ha fel, Altstadt kanske hade en väldigt bra anledning. Så vad är syftet? Vad är det Altstadt vill att vi ska göra efter att ha läst hennes text? Sluta läsa StyleBy Kling och istället bara läsa Aftonbladet (där hon publicerade sin artikel)? Jag vet faktiskt inte om jag tycker att just Aftonbladet är den bästa tidningen för att bevisa att en är en samhällskritisk medborgare!


Just nu

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 25 Maj 16:30 Kommentarer (0)

Just nu är vi inne i en väldigt intensiv fas inom projektet. Varje dag består av möten, möten och ännu mer möten. Vi planerar inför hösten och försöker komma på vad vi vill jobba med och hur vi ska göra. Det har blivit många planeringsdagar där vi pratar strategier och ritar upp fantastiska tidsplaner över hela väggarna. Just nu ser hela vårt lilla kontor ut som ett enda kaos, men vi tror att det kommer att bli riktigt bra i slutändan.

Tyvärr gör ju det här arbetet att vi varit rätt kassa på att uppdatera bloggen den senaste tiden. Vi lovar att försöka bättra oss!

Att vi inte skrivit så mycket på senaste tiden beror också på att vi inte haft så mycket klokt att skriva, men någon som har det är Sveriges elevråd - SVEAs förbundsordförande Tobias Jobring. I måndags skriver han tillsammans med chefens för Rädda Barnens Sverigeprogram på Svtdebatt. I artikeln ger de utbildningsminister Jan Björklund bakläxa när det gäller hans och regeringens beslut att avslå förslaget att elever ska kunna ompröva sina betyg.

Läs Att inte låta elever ompröva sina betyg ett hot mot rättssäkerheten, Björklund!


Vill du läsa vad vi skrivit om Björklund tidigare här på bloggen så kika på Dumstrut och Skamvån.



Fika-för-alla-dagen

Postad av Ung&Dum Crew > Olof : 19 Maj 11:41 Kommentarer (0)

Du som lever veganskt, eller inte vill ha laktos eller gluten i ditt käk vet hur störande det är att gå från café till café tillsammans med kompisgänget utan att egentligen hitta något som du kan äta. Istället slutar allt i du beställer in en te och tittar på medan alla andra blir mätta. Idag är det Fika-för-alla-dagen, detta är ett initiativ för att uppmärksamma den bristande tillgänglighet som råder på caféer runt om i landet. Unga Allergiker (som finns med i vår engagemangssluss) har tillsammans med andra ungdomsorganisationer som jobbar med funktionalitet tagit fram ett formulär med frågor som kan fyllas i under ett cafébesök. "Tillgänglighetstestet" tar inte mer än några minuter att genomföra. För att få tillgång till testet kan du maila till sofie.lindberg@ungaallergiker.se!

Så fixa fram formuläret och fika järnet, samtidigt som du utmanar normer kring funktionalitet (normer kring vad kroppen förväntas kunna, fungera och göra).



Erfarenhet är ett tomt ord!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 13 Maj 15:37 Kommentarer (0)

För ett tag sedan var jag och Sandra och föreläste på en skola, vi pratade om åldersmaktsordningen och om hur ofta barn och ungas kunskap döms ut. Både eleverna och lärarna på just den här skolan var lite mer ifrågasättande än vad vi hade mött tidigare, och vi hade verkligen fått argumentera för vår sak. Något som var riktigt roligt. Men det som fick klassen att gå i helspinn var när Sandra började prata om hur vuxenvärlden använder tomma ord för att trycka ner barn och unga och sätta stopp för diskussionen.

Erfarenhet är ett tomt ord, utan att du sätter det i relation till något annat så betyder inte det någonting. Vuxenvärlden säger ofta att de har mer erfarenhet och tycker att de därför har rätt. Men om de inte förklarar vad de har mer erfarenhet av och hur det hänger ihop med det som det pratas om så betyder inte ordet Erfarenhet någonting.

Klassen blev enormt provocerad av den här frågan och ville inte alls hålla med Sandra när hon försökte förklara. Diskussionen som följde har hängt kvar i mig väldigt länge. För en liten tid sedan fick vi in en ny video till Då blev jag klappad på huvudet. Det är Malin som berättar om hur hon när hon var yngre och hängde mycket i stallet, ofta erbjöd sig hjälpa vuxna som dök upp i stallet. De vuxna tackade oftast nej, för att sedan gå och fråga en annan vuxen, som i sin tur förklarade att Malin kunde det här bättre. De vuxna i stallet antog alltså att unga Malin inte kunde ha den kunskap och erfarenhet som behövdes för att klara uppgiften. Varför? Jo för att vi går runt och har en så himla konstig bild av att erfarenhet och kunskap kommer med ålder, inte med att vi faktiskt GÖR något.


Se Malins klipp:



Dumstrut och skamvrån

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 11 Maj 16:46 Kommentarer (0)

Jan Björklund har sagt sitt, skolk ska skrivas in i betyget, oavsett vad experterna, professionen och eleverna säger. Vi på Ung&Dum skulle därför vilja erbjuda Björklund en dumstrut och en välförtjänt plats i skamvrån. Precis som Sveriges elevråd - SVEA skriver i sitt pressmeddelande om frågan är det svårt att bemöta förslaget. När de röster som borde väga tyngst redan har uttalat sig, vad ska mindre aktörer göra? Men det är så mycket som inte går ihop med att Björklund ändå driver förslaget. Med tanke på den skolpolitik som Björklund fört så här långt kan vi ju förstå att han inte lyssnar på elevernas önskan, men man kan ju tycka att han om någon borde lyssna till auktoriteter.

Vilka auktoriteter är det då jag syftar till som ställt sig MOT Björklunds förslag? Jo, Barnombudsmannen , Skolverket och Skolinspektionen.

Det går ju att ställa sig fråga, känner Björklund att han har stöd för den politik han för? Eller tycker han att han är lite ball som tar "obekväma" beslut? Kanske är han bara så arrogant att han anser att han vet bäst so fuck the rest! Oavsett varför han tar de beslut han tar, vill vi ändå lyfta en viktig poäng i SVEAs pressmeddelande, nämligen eleverna.

Även om mycket har sagt vill ändå Sveriges Elevråd - SVEA lyfta följande tanke, varför skolkar elever? Vi anser nämligen att det är med den frågan som diskussionen måste inledas. Det finns två tydliga skäl till att elever skolkar, det ena är elever med problem, så som sociala problem, till exempel mobbning och problem hemma, inlärningsproblem, till exempel dyslexi, eller någon annan svårighet som gör tiden i klassrummet ohållbar. Den andra gruppen är den understimulerade gruppen, elever som inte utmanas av den svenska skolan, elever med bra betyg men som inte behöver en lärarledd undervisning för att få dem.

Tror Jan Björklund på fullaste allvar att dessa elever kommer att bry sig om deras frånvaro syns i betyget eller inte? Det Jan Björklunds förslag snarare gör att sparka hårt på de som redan ligger eller sparkar upp en öppen dörr. Det visar på en tydlig negligering gentemot elevernas individuella förutsättningar.


Genom sitt förslag lägger Björklund ansvaret hos eleverna. OM de bara satt på sin stol, tog av sig kepsen, och höll käften så löser vi problemen i skolan. Att vuxenvärlden skapar förutsättningarna för att eleverna ska vilja sitta på sin stol och hålla käften, blundar Björklund för.

En dag som denna samlas vi alla på kontoret och stämmer upp i Henrik Dorsins visa till och om Jan Björklund. Sjung med du med!






Läs mer:
Svenska Dagbladet - Skolk skrivs in i betyget
Dagens Nyheter - Skolk åter i betyget
Sveriges elevråd - SVEAs pressmeddelande
Politikerbloggen Forum-Bör skolk i grundskolan skrivas in i betyget?

Ung&Dum crew i klipp

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 06 Maj 12:35 Kommentarer (0)

Dagen idag började med att Olof visade ett klipp på Katie från Horton hears a who. Utan att behöva säga det insåg vi alla att Katie är vår fantastiska utbildningskoordinator Sandra upp i dagen. Sandra är gruppens mest peppande person. När allt känns skit och jobbigt skickar Sandra ett Justin Beiber-klipp, ger en kram eller säger något peppigt. Sandra ser allt i ett skönt skimmer och kan alltid hitta den ljusa sidan. MEN hennes sätt att stötta är ibland väldigt udda.





Efter att ha tittat på Katie-klippet hamnade vi i en tävling om vem som kunde hitta klipp som beskrev någon annan i gruppen bäst. Så här blev resultatet:






Maja som är kommunikationsansvarig och bryter hela tiden ihop i asgarv över saker hon ser och hör. Oftast är det Sandras utläggningar som gör att Maja lägger sig över sitt tangentbord och skrattar tills tårarna sprutar. (Sen är hon lite som Archimedes i klippet, en jäkligt smart uggla)





Olof är som Sully i Monsters Inc. Stor, lugn, lurvig, lite läskig ibland och försöker samla ihop alla grejer vi ger honom. Precis som Sully i klipper är Olof alltid mån om att vi ska må bra och stoppar om oss.





När alla vi springer runt och tycker att vi tänker jättebra och att blommorna är så vackra, så kommer Gülsen och får oss att tänka liiiite annorlunda. Typ att vi behöver ett rep.



Nu när vi hittat ett klipp till alla kan vi fortsätta med vårt jobb. Snart är det dags att hänga med Sveriges Elevråd - Sveas nya förbundsstyrelse och lära känna dem lite bättre.

Jag mådde ganska bra den där regniga septembermorgonen

Postad av Ung&Dum Crew > Olof : 05 Maj 18:11 Kommentarer (0)

Olika aktörer kan ju lägga in sig på vår hemsida i en stor "engagemangssluss". Projektet Meet My Friends har tillsammans med nästan 100 andra gjort det och igår hade de en manifestation! Stiftelsen Friends intog Sergels torg i Stockholm och manifesterade mot mobbning, tillsammans med massa, massa, massa skolelever. Bland annat pratade grundaren av Friends Sara Damber och Barn- och elevombudet Lars Arrhenius.

På väg in till jobbet kunde jag i Metro läsa att 50 000 barn varje dag går till skolan med en stor jävla klump imagen. Just för att de alla vet att idag ska jag återigen bli utsatta för en kränkning, på ett eller annat sätt. Vi bär alla runt på våra ryggsäckar. Min ryggsäck var orättvist tung under hela låg- och mellanstadiet. När jag började i sjuan skulle vi börja på en annan skola, vilket innebar att min klass splittrades. Detta ledde till att maktrelationerna i klassen ändrades och sparkarna i duschen, besöken i toan och all annan skit upphörde, nästan över en natt. Även om detta är ett tag sedan, och jag har förträngt mycket, så upptäcker jag massa strategier jag har för att försvara mig. Helt omedvetet så sätter jag mig fortfarande inte vid runda bord, för att inte riskera att få klasskompisar på vardera sida om mig. Under gymnasiet fick jag hjälp av en psykolog för att komma vidare. Jag förlät väldigt fort. Redan då tänkte jag att det inte är ett barns fel att de vuxna inte fixar bra möjligheter för eleverna så att alla ska få gå i en skola utan kränkningar. Men jag behövde göra något. Så jag satte upp en teater på 45 minuter som jag och Josef åkte runt och spelade upp på massa mellanstadie- och högstadieskolor. Efteråt diskuterade vi de olika scenerna med publiken. Allt handlade om passiv mobbning. Om de som ser, men inget gör. Om den som genom sitt passiva medgivande möjliggör mobbningen, kränkningen och maktobalansen.

Här bjuds du på en av de avslutande monologerna från pjäsen.

"Jag mådde ganska bra den där regniga septembermorgonen, skolan hade precis börjat komma igång igen efter sommarlovet, vi var äldst på skolan och självsäkert sprang jag runt i skolans korridorer med mitt fiskmåsskratt.
Men när jag satt på bussen, på väg hem från skolan, rullade tunga tårar ned från min kind. De genomskinliga dropparna liksom tappade fäste från hakan och brakade ned i det mörkblå jeansmaterialet. Kvar blev en fläck, en fläck som åt sig större tår för tår.

Det var under första lektionen. Alla i klassen var där och jag kämpade med ett mattetal som innehöll det där jävla pi,: tre komma någonting, någonting. Det var färst när skolsköterskan tågade in och spred on obehaglig känsla om kring sig som jag tittade upp och såg att Louise inte satt där i sin bänk. Jag hade inte ens lagt märke till att Louise inte var i klassrummet. Istället stod bänken där och gapade tom mot mig.

Jag hörde inte ett skit av vad sjuksköterskan sa. Han stod där och rörde på munnen men det var helt tyst i mitt huvud. Ändå förstod jag vartenda litet ord. När sen prästen kom in i klassrummet var jag tvungen att hosta till för att komma ur mitt vakuum. Känslan hon pratade om kommer jag aldrig förstå.

Jag har gått i samma klass som Louise i snart nio år. Har aldrig prata med henne. Eller jo, en gång i femman var jag hemma hos henne. Men det var bara för att lämna hennes skolböcker eftersom hon var sjuk… och läran tvingat mig för att jag bodde närmast.

Jag slog henne aldrig – men stod och hejade på när andra gjorde det.
Jag sa aldrig elaka saker till henne – men skrattade när andra gjorde det.
Jag kom aldrig på några rykten om henne – men spred dem.

Jag skrek inte stopp när vi med glada triumfrop bildade en cirkel runt henne. Jag skrek inte stopp när vi lite lätt matade första sparken så hon trillade ned i lerpölen bakom sporthallen. Jag skrek inte nej när hon gråtandes sprang där ifrån med glåporden haglandes i nacken.

Jag lät henne leva med helvetet utan att som så mycket lyfta ett finger. Genom att inte göra något, gjorde jag allt.
Hon hade aldrig, aldrig behövt dö."

Ett smartare PR-trick

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 04 Maj 17:36 Kommentarer (0)

Nu i dagarna sparkar IBM igång sin kampanj Smartare Sverige, ett forum där unga mellan 15-25 år ska diskutera sina drömmar och idéer för framtiden. Bakgrunden är att IBM firar 100 år och vill skapa uppmärksamhet kring detta. Visst kan man ställa sig upp på bordet och skrika "billigt PR-trick!" Men faktum är att det här faktiskt är ett bra PR-trick.

IBM har nämligen tänkt till. För det första har de insett att ska detta vara ett forum där ungas röster ska få komma fram så måste det vara på ungas villkor. Därför har de sett till att vuxenvärlden inte får gå in och ta utrymme och styra diskussionen. Forumet är till för unga och det är ungas tankar som får dominera, ingen vuxen kommer in och ställer konstiga dumma frågor, eller bestämmer vad som ska pratas om. IBM är mycket tydliga med att vuxenvärlden, lärare, politiker, näringslivet ska hållas utanför forumet för att det är just de ungas röster som ska komma fram.

Det andra som visar att IBM tänkt lite längre än vad liknande initiativ brukar göra är att de insett att det måste finnas någon sorts återkoppling, idéerna måste tas vidare. De personer som går in och är med, som lägger tid och energi på detta måste få återkoppling på vad som sägs. Därför kommer en rapport att sammanställas på vad som sägs under dessa dagar. Rapporten kommer att skickas till alla som är med och deltar i diskussionerna och till makthavare. En enda önskan hade kunnat vara att IBM lovat lite mer, lovat att ta det ett steg längre. Men å andra sidan har de redan gjort så mycket mer än andra billiga PR-trick brukar göra.

Trådar som diskuterats idag är bland annat mer sexualkunskap och psykologi i undervisning, rökning, skolmat, onlinedataspel och rasism. Är du inte intresserad av någon av de ämnena, gå in och lyft den fråga du vill lyfta!

För ung för att bry sig?

Postad av Ung&Dum Crew > Sandra : 02 Maj 14:12 Kommentarer (0)

För ett tag sedan var det en vuxen bekant som sa åt mig att om jag inte säger emot så tolkas det som att jag håller med, eller inte bryr mig om ämnet. Då tyckte jag att det var logiskt, men nu känns det inte lika självklart längre. Måste man hela tiden säga vad man inte håller med om för att man ska visa att man bryr sig? Vad händer då de gånger jag säger emot, men på ett sätt som vuxenvärlden inte känner till? Antas det då att jag inte bryr mig.

I dagens Södermanlands Nyheter går det att läsa om 18-åriga Malin Lindqvist som tog initiativ till en manifestation mot våldet. Manifestationen ägde rum i Nyköping i lördags och ca 200 personer kom, i olika åldrar. Superbra initiativ av Malin, som startade den efter att en 18-årig Nyköpingskille blev knivskuren i veckan som var.

Det som inte är superbra är hur en vuxen som deltar i manifestationen väljer att kommentera händelsen. I artikeln uttalar hon sig "Det är en viktig manifestation! Och sedan visar den att ungdomar bryr sig." Kommentaren från den vuxna kvinnan blir konstig av flera anledningar: dels för att kvinnan visar att hon antar att unga inte bryr sig, tills de bevisat motsatsen, som nu Malin gjorde. Varför säger hon inte att det visar att människor i allmänhet bryr sig? Även om det var en ung person som anordnade manifestationen så var det långt ifrån bara unga personer som deltog i den, och därför borde det poängteras att den även visar att vuxna bryr sig i så fall. Som kommentaren är nu visar den på att det tas för givet att vuxna bryr sig och att det är en självklarhet, men nu har vi äntligen fått ett litet levnadstecken från de unga som visar att de kanske har en gnutta sympati i sig trots allt!

Den vuxna kvinnans kommentar blir också märklig på det sättet som hon väljer att lägga fram att just den här manifestationen visar att unga bryr sig! Annars brukar unga inte visa det så mycket. Eller? Det kanske bara är så att unga brukar visa att de bryr sig på sätt som just den här vuxna inte är van vid att se, och därför inte lägger märke till. På sätt som den här vuxna kvinnan aldrig kommer i kontakt med. Ett exempel: om vi söker på ordet "våldet" bland facebookgrupper så hittar du otaliga resultat som tillsammans har flera tusen medlemmar! Unga är redan engagerade i våldsfrågan, och ändå har den här vuxna kvinnan mage att antyda att det först nu, genom den här manifestationen, visas att unga bryr sig! Bara för att facebookgrupper kanske inte är något hon kommer i kontakt med, räknar som riktigt engagemang och riktigt bevis på att unga bryr sig. Men om vi tänker efter så kan vi se – utan att på något sätt förminska Malins initiativ med manifestationen i Nyköping – att de på något sätt är ganska liknande, facebookgrupperna och manifestationen. Båda handlar om att människor tar ställning och samlas, och om det är på internet eller på ett torg i Nyköping spelar mindre roll.

Att bry sig hör inte ihop med ålder, att man bryr sig borde man inte behöva bevisa extra mycket på grund av ens ålder, och de som söker efter bevis att unga bryr sig bör titta sig lite mer omkring!

Bra jobbat Malin Lindqvist med en lyckad manifestation, synd bara att du och andra unga behövde bli förminskade i samma andetag som ni fick beröm!


SN har lagt upp en kort version utan nämnda citat, läs artikeln HÄR.


Sticka till Afrika

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 29 April 13:07 Kommentarer (0)

Nu har vi återigen ramlat över ett sånt där sjukt roligt och peppigt engagemang och bara måste tipsa andra om det! Sticka till Afrika är ett projekt som binder samman två sjukt bra saker, politisk aktivism och en hobby! Vi pratar ofta på kontoret att när man gör något man är bra på och tycker är roligt, samtidigt som man jobbar för det man vill förändra, DÅ blir det oftast som allra bäst!

Anna Strömberg Pamp, som ligger bakom projektet, har länge varit engagerad i Afrikagrupperna och hon är sjukt duktig på att sticka. Därför har hon kommit på att hon kan kombinera de två i ett projekt. Anna stickar en massa snygga plagg, strumpor, halsdukar, innetofflar, sjalar, pulsvärmare, och en himla massa annat. Sen säljer hon dem för 200 spänn styck och för varje plagg sålt skickar hon 50 spänn till Afrikagrupperna (150 kronor täcker upp garn och portokostnad). Under hela projektet lägger hon upp bilder på sin blogg och berättar om hur allt går. Via sedan kan man även hitta länkar till sidor som ger mer info om vad som händer i olika afrikanska länder.

Kika in på Sticka till Afrika och följ projektet på Twitter.

Vet du något annat peppigt projekt/person/blogg/organisation/förening som vi borde kolla in och inspireras av? Mejla oss på ungochdum@svea.org.

Harakat och heder

Postad av Ung&Dum Crew > Gülsen : 28 April 08:05 Kommentarer (0)

Under hela våren har föreningen Megafonen, Rädda Barnen och Röda Korset arrangerat Harakat Café. Harakat betyder rörelser och är ett föreläsningscafé. Varannan tisdag har de föreläsningar och varannan diskussionskvällar. Syftet med Harakat är att lyfta upp olika intressanta samhllsfrågor, skapa nya möten mellan människor och öppnar upp för diskussionen som är relevanta för unga.

Igår var jag på den sista förläsningen med Harakat för denna vårtermin. Föreläsningen handlade om hedersnormer. Som vanligt var det en diskussionsrik publik som samlats. Efter föreläsningen var det många i publiken som kritiserade retoriken kring hedersrelaterat förtryck och våld, att många ofta pratar om detta som ett invandrarproblem. Några i publiken påpeka att horrykten, oskuldsbegreppet, våld mot kvinnor och homofobi finns i alla samhällen, kulturer och grupper. Det är inte något som är reserverad eller specifik för en viss kultur, etnisk grupp eller religion.

Tyvärr är det väldigt att man kliver just i den fällan när man pratar om hedersrelaterat förtryck, det finns ofta en förutfattad mening att det inte finns inom den svenska kulturen. Ung&Dum har bland annat skrivit en rapport som heter Politiska konstruktioner av svenskhet där vi granskar de barn- och ungdomspolitiska regeringsskrivelserna och ser hur de gör samma misstag. Där skriver de om "flickar som växer upp i patriarkala familjer" och texten visar att de menar invandrar familjer. Regeringsskrivelserna utgår ifrån att det inte finns patriarkala familjer bland "vanliga svenskar". Vi på Ung&Dum och många som var på Harakat igår menar att utifrån en feministisk förståelse är alla samhällen är patriarkala.

I vår granskning såg vi att invandrare konstrueras som "sämre" föräldrar och eventuellt våldsamma i regeringskrivelserna, än svenskar. Många i publiken var inne på samma spår, och menade även att begreppet kultur används som ursäkt och förklaring till att bekräfta retoriken om att svenska familjer är jämställda och demokratiska. I vår rapport skriver vi att benämnandet av att icke-svenska familjer blir viktig för att upprätthålla skillnad mellan "vi jämställda" och "de andra ojämställda". Kanske därför har hedersrelaterat förtryck och våld fått så mycket medial genomslagkraft.

Många i publiken menade att hedersdiskursen handlar mer eller mindre om kulturrasism. När en svensk man utöver våld bortförklarar och förmildrar man handlingen genom att skylla på förövarens barndom eller på alkoholism. När en invandrareman utöver våld, använder man hans kultur som förklaringsvariabel och motiv.

Hedersdiskursen delar in mellan "vi" demokratiska och jämställda och "de andra" med barbariska föreställningar, normer och värdering kring genus och sexualitet, sa en kille i publiken. På så sätt förstärker detta rasismen, fortsätta han. Jag kan inte annat än att hålla med honom. Det är inte kulturen, religionen, integrationen eller invandringen som är problemet. Det är som problemet är de rasistiska strukturer som konstruerar icke-svenskhet som politisk och samhällelig problem. Och där det upprätthålls skillnad och hierarki mellan gruppen "svenskar" och "invandrare". I hedersdiskursen kopplas detta till kön.

När jag gick ifrån Harakat i tisdagskväll var jag både glad och arg samtidigt. Arg för att dessa ämnen är så himla lätt fastnar i rasistiska resonemang och föreställningar. Glad för att Harakat är ett så bra initiativ. Att det finns ett sånt här ställe där alla samlas och pratar om viktiga samhällsfrågor. Synd att det var sista kvällen för våren. Men förhoppningsvis kommer de igen i höst!

Tar debatten!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 21 April 18:59 Kommentarer (0)

Nu tar Ung&Dum crew påsklov, men innan vi loggar ut helt och hållet så vill vi bara tipsa om Ungdom mot Rasisms grymma kampanj Hela Sverige tar debatten. Kampanjen är Ungdom mot Rasisms sätt att samla upp alla de som vill motarbeta den allt mer utbredd vardagsrasism som samhället i stort inte verkar kunna eller vilja hantera. Den som vill vara med kan skriva ner sina tankar kring rasism och hur man kan motarbeta rasismen och publicera på kampanjbloggen, gå in på kampanjsidan och läs vad mer du kan göra!

Kampanjen är sjukt bra och viktig, därför har jag idag skrivit om mina tankar kring vithetsnormen och rasism. Du kan läsa den HÄR


Vi har även en himla massa bra texter härinne hos oss kolla in dem här:
Vad är Rasism?
Därför är jag sjukt anti!
Skapandet av Vi och Dem
Var kommer du ifrån egentligen?
Men du kan ju skriva!
Varför är jag jude?


Nytt kontor!

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum Crew : 20 April 09:04 Kommentarer (0)

Det har varit väldigt tyst härinne på bloggen den senaste tiden. Anledningen? Vi har lekt flyttkarlar! Ung&Dum crew har ju den fantastiska äran att dela kontor med Sveriges Elevråd - SVEA. Efter många år i en liten bunker vid Skanstull har Svea äntligen bestämt sig för att det var dags att se solljuset och letat upp nya lokaler, så efter några dagars slit bor vi numera i ett ståtligt kontor på Norr Mälarstrand. Några tecken på att vi kommit upp oss i världen är att vår närmaste granne inte längre är en pizzeria och en liten blombutik, utan numera en arkitektbyrå, en hästbutik och en flaggbutik. Vi behöver inte heller gå ner i underjorden för att sätta oss vid våra skrivbord utan går istället upp en trappa. Har du vägarna förbi får du gärna titta in och säga Hej!

Eftersom vi de senaste dagarna har gjort en massa saker som vi inte brukar göra har vi lärt oss en massa spännande saker om varandra. Sandra är väldigt pillig och fixig av sig och blir lite ynklig när hon är trött och sjuk. Olof kan köra lastbil, men har inte riktigt koll på det där med automatväxling. Maja må vara stor, stark och ståtlig, men får lätt blåmärken när man kastar bord i ansiktet på henne. Och Gülsen är sjukt duktig på att planera in sina lediga dagar.

Vi har även lärt oss att ett krav för att jobba på Gladö tippen verkar vara att man måste vara fruktansvärt sur.

De närmaste dagarna ska vi nu göra vårt bästa för att piffa till det nya kontoret som just nu är lite vitt och tråkigt. Men ge oss lite tid så ska vi nog kunna piffa till även detta. Har vi en gång pimpat en bunker, kan vi definitivt fixa till detta!


Så här ser det nya kontoret ut nu innan vi kommit igång och piffat. Vi lovar att kasta upp en nya bild när vi är klara!



Yttrandefri och bostadslös

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 14 April 17:37 Kommentarer (0)

Dagen idag har varit bra på så många sätt. Jag började dagen med att ta en morgonkaffe med projektet Yttrandefri. Ebba och Anna som jobbar i projektet jobbar stenhårt för att förändra synen på unga journalister och förutsättningen för dem att utföra sitt arbete. Journalister på skoltidningar idag har fullt sjå att tas på allvar. Rektorer och lärare kräver att få förhandsgranska deras material. Att gå in och ändra det som de skriver om och censurera texter som de anser är olämpliga. En del av anledningen till att lärare och rektorer anser att de har rätt till detta är att de inte ser eleverna som skriver för skoltidningarna som riktiga journalister, utan bara som någon som "leker" journalist.

Yttrandefri har skrivit en debattartikel om detta på Journalisten. De är ett sjukt bra och peppigt projekt som vi förhoppningsvis kan hitta på något spännande tillsammans med.

På eftermiddagen sprang vi till Kulturhuset där Olof var med i en paneldebatt för att prata om den förstudie som Jagvillhabostad.nu har gjort om hur medborgardialoger för stadsbyggnationer ska förbättras för att unga ska få mer att säga till om. Med i panelen var också vice ordförande för Yimby, Jonas Frejd, och Tove Sandström som är projektledare för förstudien, mer om förstudien finns på Jagvillhabostad.nu.

I diskussionen lyftes en himla massa viktiga perspektiv. Jonas Frejd från Yimby, sa att om man pratar om medborgardialog ur ett demokratiperspektiv måste alla grupper i samhället få komma till tals, att det är en rättighet! Han sa även att det är extra viktigt att barn och ungas åsikter tas till vara just i byggnadsfrågor eftersom det är så långa byggtider. Från början till slut tar det ca 10 år, och då är det de som är barn och unga idag som är de som ska bo i området när det blir klart. Idag är det personer i medelåldern och pensionärer som är de som är med och påverkar vad som ska byggas, vissa hinner dö innan det är klart!

Olof påpekade att ungas kunskap i bygg- och bostadsfrågor inte ska vara ett krav för deras möjlighet att tycka till. Utan att utformningen av samtalet måste öppna upp för allas deltagande. Prata om det som ska pratas om så att alla förstår! Att använda ord som bara tjänstemän förstår skrämmer bort folk från samtalet. Makten blir därför snedfördelad. Jonas höll med och sa att vuxna oftast kan knyta en person med specialkunskap till sig och föra fram sina åsikter rätt paketerade genom dem. Det handlar alltså inte om att vuxna kan mer och därför får mer inflytande, utan att de kan hitta någon som kan mer och genom den personen kan få inflytande.

Panelsamtalet fick mig att tänka på vuxenvärldens totala brist på självinsikt, man bygger upp höga murar runt sig och skyller på alla som inte orkar klättra över, och kallar dem för oengagerade och okunniga. Jag vet inte hur många möten mellan politiker och barn och unga jag suttit på där politikerna klagar på att de barn och unga de bjudit in, inte kommer, och att de som kommit dit inte har något att säga. Sen reflekterar de inte över att de la upp inbjudan på någon svåråtkomlig del av kommunens hemsida och att alla ord de använder är förkortningar som de knappt själva förstår. De barn och unga som faktiskt säger vad de tycker och kommer med sina förslag ges sedan ingen återkoppling.

Vill man ha in andras åsikter måste man öppna upp och visa att man faktiskt är intresserad av andra personers åsikt. Utforma inbjudan så att det faktiskt känns som en inbjudan och så att den går att hitta, använd ett språk som även den som inte jobbar med de frågorna varje dag också förstår vad man frågar om. Visa att du har lyssnat genom att ge återkoppling på vad som sades. Hur svårt ska det vara?


Euroturk skriver om Ung&Dum

Postad av Ung&Dum Crew > Olof : 13 April 17:12 Kommentarer (0)

TUF - Turkiska Ungdomsförbundet skriver om Ung&Dum i senaste upplagan av Euroturk!

"Det finns en nedvärderande syn på barn och ungas kompetens och förmåga. De utestängs från att vara med och påverka i politiken, och deras åsikter och tankar avpolitiseras och nedvärderas. Det påstår det nya projektet Ung&Dum - om synen på barn och unga som drivs av Sveriges elevråd - SVEA, Centrum mot Rasism och Rädda Barnens Ungdomsförbund. Ung&Dum ska under tre år jobba för att öka barn och ungas makt och möjligheter, och för att synliggöra och motarbeta rasistiska tendenser inom politiken. Inom projektet pratar man om ålder som en maktordning.

Ålder är en maktfaktor. Utifrån hur gammal någon är bestämmer vi precis vad de kan, vad de vill, hur de är och hur mycket de ska få vara med och påverka. Det gör att ungas handlingsutrymme begränsas, förklarar Olof Svensson som är projektledare för Ung&Dum."


Läs hela reportaget här.


Fördubblad utbildningskår!

Postad av Ung&Dum Crew > Sandra : 12 April 17:10 Kommentarer (0)

Den andra utbildningshelgen är över! Vi var i Malmö och det har skrattats, diskuterats, ätits, funderats, planerats, lyssnats och lärt kännas.
Vi har nu, efter utbildningshelgen nummer 2, ett starkt startfält med 35 utbildare som alla bidrar med sina styrkor, och kommer genomföra utbildningarna på ett helt fenomenalt vis!
Efter helgen är vi peppade och glada och lyfter på hatten för att vi fått träffa ännu ett gäng fantastiska människor som kommer jobba med oss i projektet!

Utbildningsbeställningarna börjar verkligen rulla in, och vi är på allvar på väg ut till barn och unga i hela Sverige!

Så håll i hatten högstadie- och gymnasieskolor, Ung&Dum är på språng!



Burkaförbud i Frankrike...

Postad av Ung&Dum Crew > Sandra : 11 April 19:22 Kommentarer (0)

... och Dagens Nyheter hakar på den rasistiska retoriken

Idag blir det kriminellt att ha burka i Frankrike. En ödesdiger dag där Europa nu steg för steg visar sitt rätta rasistiska ansikte. Burkaförbudet i Frankrike är bara ett tecken på rasismen – andra är stoppet mot minareter i Schweiz 2009 och tvångsförflyttningarna av romer i Italien 2008. Och när några av de starkaste länderna i Europa visar på rasism på hög nivå, väljer DN att haka på retoriken.

I måndagens Dagens Nyheter finns en artikel om burkaförbudet i Frankrike dagen till ära. När jag läste den var det en del saker som fick mig att reagera starkt. Det första som får mig att haja till är hur de väljer att beskriva en kvinna som heter Sonia som bär burka:
"Det är omöjligt att ana hur hon ser ut under lagren av tyg och de svarta handskarna, om hon är mörk eller ljus, brunögd eller blåögd. Men rösten bakom slöjan är välartikulerad, självsäker och mycket fransk."

Varför känner DN ett behov av att definiera Sonias fysiska etnicitet, dvs. vilken hudfärg hon har? Varför har det betydelse i sammanhanget, där vi pratar om hennes religion? Varför måste DN påpeka hur bra Sonia pratar franska? Om vi läser mellan raderna ser vi att det ligger en föreställning i att eftersom hon är muslim kan hon nog inte franska så bra, därför måste vi förtydliga att "det kan hon visst". Det DN gör är att skilja på människor, utgå från att religion och hudfärg måste det pratas om tillsammans, och att de med "den andra" religionen såklart inte kan språket! Vad gör dessa föreställningar som DN har med vårt samhälle?

Sonia är född i Frankrike av ateistiska föräldrar och har konverterat till islam, och vidare i artikeln skriver DN att "det är omöjligt att veta vad som fått Sonia att göra detta udda livsval". Här börjar jag bli förbannad. Udda? Hade de valt ordet "ovanligt", okej. Men udda? DN väljer att lägga en värdering i att det är konstigt att konvertera till islam. Att något är udda är inte fakta, det är en åsikt, och jag törs påstå att det är oerhört oproffsigt av en tidning som DN att visa sina rasistiska utgångspunkter så tydligt som i den meningen. "Vi", den vita media-eliten, kan påstå att det "dom" gör är udda, och kalla oss objektiva journalister.

DN använder sig i artikeln av den gamla vanliga rasistiska retoriken som vi kan se på så många nivåer i samhället. Det är precis samma retorik som gör att Frankrike kan rättfärdiga förbud mot slöjor. "Vi" och "dom", etnicitet, religion och fördomar om kompetens, samt värderingar i vad som är udda och vad som är normalt.

Rasismen finns inte bara i de högerextrema partierna, inte bara i historien – den finns i EU-länderna, den finns i Sverige, och den finns i vår största dagstidning Dagens Nyheter precis idag. Skärpning!

Läs artikeln här>>



Lyfter på hatten och tackar för helgen

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 07 April 15:07 Kommentarer (1)

Det har varit en ganska körig helg för oss på Ung&Dum, alla våra tre avsändarorganisationer bestämde sig nämligen för att ha stora helgaktiviteter samma helg. Så Sandra skuttade till Timrå och Sveriges elevråd –SVEA elevrådskongress, Olof minglade runt på Centrum Mot Rasism nätverksträff och Maja ramlade in på Rädda Barnens Ungdomsförbunds årsmöte.

Eftersom så mycket hänt så tänkte vi sammanfatta det i Ung&Dums första videoblogginlägg!





Tack för en sjukt bra helg!!!

Lärarna måste släppa makten

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 05 April 10:25 Kommentarer (1)

Igår arrangerade vi tillsammans med ett gäng grymma elever på YBC i Nacka> ett rundabordsamtal om IT i skolan. Samtalet var en reaktion på att IT-minister Anna-Karin Hatt tidigare arrangerat ett rundabordsamtal där endast vuxna var inbjudna. Att diskutera en IT strategi för skolan utan att bjuda in elever är ganska huvudlöst, därför fixade vi ett samtal där endast elever skulle prata. Till Nacka kom ett 20-tal elever från olika skolor och olika delar av landet. Eleverna lyfte massvis med bra tankar och idéer. På plats fanns även en massa representanter från Näringslivet, media och politiken för att lyssna. Men det var de ungas tankar som fick ta plats och utrymme.

Under samtalet var det en sak som kom upp som verkligen fick mig att fundera på maktpositionerna i klassrummet och hur dessa måste förändras. Under en diskussion om hur lärarrollen ser och hur den skulle förändras med IT i skolan lyfte Ayla Löfving ett sjukt bra perspektiv.
Vad är en lärare? Är det någon som ska stå i mitten och kunna allting eller är det någon som ska kunna coacha och vägleda eleven till kunskap? Jag tror att lärarna måste våga vara sårbara och erkänna att de inte kan allt, på så sätt kan de lära sig tillsammans med oss elever.

Aylas perpsektiv sätter allt på sin spets, med IT integrerat i undervisningen så är inte längre lärarna experterna. Många lärare är sämre än eleverna på hur IT fungerar, vilket gör att de tappar sin maktposition som den som ska lära och istället blir den som lär sig. Om lärarna dessutom ska släppa makten som kunskapsbank och istället bli vägledare förskjuts maktpositionerna ytterligare. Det här kommer att kräva en hel del av vuxenvärlden. Främst måste synen på barn och ungas kompetens, förmåga och vilja att lära sig förändras. Vuxenvärlden måste sluta se på barn och unga som passiva mottagare av kunskap och istället se dem som aktiva sökare av kunskap. I en tid då utbildningsministern skriker efter mer kateder så undrar jag om det verkligen är möjligt.



Vill du läsa mer om samtalet:
Pressmeddelandet efter samtalet
Släpp in ungas röster i debatten - Newsmill


Bild från diskussionen där Ayla Löfving lyfter smarta perspektiv.

Allt är politikernas fel

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 31 Mars 10:58 Kommentarer (1)

Både SvT och DN lyfte häromdagen att det är de sittande partiernas fel att stödet för SD ökar, och hänvisar till en studie som gjorts vid Göteborgs Universitet. Forskarna menar att genom att de etablerade partierna, och främst då de rödgröna, anpassat sin politik och retorik efter SD så har stödet för SD ökat.

Efter att ha läst artiklarna dyker plötsligt ett samtal upp i mitt huvud. För några veckor sedan arrangerade Ung&Dum ett seminarium om Antirasismens framtid. Några dagar innan seminariet stod jag och en bekant och pratade om seminariet. Han är partipolitiskt aktiv och jag peppade honom att gå och lyssna. Hans svar blev:
- Maja, det gynnar inte något parti att jobba antirasistiskt just nu, det vinner man inga röster på. Rasism är en ickefråga.

Då blev jag arg över hans resonemang, nu blir jag mest ledsen. För om det är något som den här forskningen visar så är det precis tvärtom. Om sittande politiker skulle använt sin tid till att jobba antirasistiskt istället för som nu mer och mer närma sig rasismen, så skulle inte stödet för SD ökat. Den politik, den debatt som förts har ju bara visat att SD är inne på "rätt spår". När politikerna fortsätter att bygga sin politik på rasistiska strukturer, pratar om vi och "dom", pekar ut problemen med segregationen i Rosengård och Botkyrka, så ger de SD vatten på sin kvarn.

När det finns ett parti som har gjort en fråga till SIN fråga och de andra partierna föder frågan, självklart kommer väljarna att luta sig mot det parti som har gjort frågan till SIN.

Men ärligt talat så skiter jag faktiskt i om stödet till SD minskar eller ökar just nu. Jag tycker att det är ett bra mycket större problem att övriga partier är så sjukt blinda för vad de själva håller på med. Att de använder sin röst för att sprida ett allt hårdare och mer rasistiskt budskap, det är fullkomligt galet. Antirasism är ingen icke-fråga, om partierna skulle lyfta blickarna strax ovanför skrivbordskanten och börja fundera på vilket land de bygger, då skulle de förhoppningsvis också inse det.

Rasismen är högst påtaglig och vi ser den inom politiken, tyvärr i samtliga riksdagspartier.


Läs om vad vi pratade om på seminariet Antirasismens framtid.

Läs vad vi skrivit om rasism och antirasism tidigare:
Vad är Rasism?
Därför är jag sjukt anti!
Skapandet av Vi och Dem
Var kommer du ifrån egentligen?
Men du kan ju skriva!
Varför är jag jude?


Nu raggar vi skolor!

Postad av Ung&Dum Crew > Olof : 29 Mars 17:51 Kommentarer (0)

I april och maj kommer vi att åka land och rike runt för att hålla utbildningar på högstadie- och gymnasieskolor. Det är en helt kostnadsfri workshop om engagemang, normer kring ålder och vithet, antirasism och makt. Workshopen finns i olika versioner, en för elever och en för vuxna på skolan.

Klassutbildningar
Under två pass à tre timmar kommer vi att behandla frågor som rör synen på barn och unga i samhället, normer i samhället som skapar rasism, och synen på engagemang. Detta kommer vi att göra genom interaktiva metoder där eleverna deltar aktivt och där diskussion och egna erfarenheter är i fokus för att skapa insikt. Ung&Dums utbildningar är utmanande och ökar elevernas förmåga att analysera på djupet, tänka kritiskt och skapar en vilja att göra skillnad. Grund för utbildningen är vårt magasin.

Vuxenutbildningar
Under ett tillfälle på en till tre timmar, beroende på ert önskemål, kommer vi att titta på vilka föreställningar det finns kring gruppen barn och unga. Vi kommer även att visa på praktiska tillvägagångssätt i vårt pedagogiska uppdrag som utmanar samhällets, oftast nedvärderande syn på barn och unga. Grund för utbildningen är en av våra rapporter Barn och ungas politiska villkor. Där har vi granskat samtliga regeringsskrivelser från 2000-talet, inom det barn och ungdomspolitiska området. Där ser vi hur ålder hänger ihop med makt, hur det finns en åldersmaktordning i samhället och vilka mekanismerna är inom denna maktordning.

Under april och maj kommer vi att vara runt i landet och utbilda på olika skolor, så passa på att boka oss för en utmanande utbildning som pratar om vår tid mest legitima maktordning – ålder!

Vill du att vi ska komma till din skola? Boka in oss!

SR lyfter härskartekniker

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 25 Mars 14:27 Kommentarer (0)

Härskartekniker är något som oftast används för att beskriva manligt beteende mot kvinnor. Men härskartekniker används inte bara av gruppen män, mot gruppen kvinnor, utan är ett sätt för någon i en högre maktposition att behålla sin makt. Inom vårt projekt pratar vi om ålder som makt, om åldersmaktsordningen och att vuxna nedvärderar barn och unga. Idag på Barnen i P1 lyfter även de åldersmaktsperspektivet i deras program om härskartekniker.

Reportern Ylva Mårtens har intervjuat Erik Blom, som också är utbildare inom Ung&Dum. Erik pratar om hur vuxenvärlden gör till rösten och förenklar det de säger när de pratar med barn och unga. Hur man i förenkling av information också undanhåller en del av informationen och hur det kan kopplas till härskarteknikerna.

Ylva intervjuar även barnläkaren Lars H Gustafsson och genusforskaren Gun Hedlund, som får ge sina perspektiv på hur härskartekniker kan kopplas till barn och unga och vilka följder det får. Gun Hedlund sa i programmet att det är bra att lära sig att känna igen härskarteknikerna för att lära sig bemöta dem.

I programmet kan en även höra några de berättelser som finns med i vår kampanj "Då blev jag klappad på huvudet".

Om du missade programmet så har Sveriges Radio ett grymt bra pod-arkiv, det går även att lyssna igen via webben.

Det är sjukt kul att höra att Sveriges Radio och Barnen lyfter att ålder är makt. Det ska framförallt bli spännande att se vilken respons programmet får. Vi kommer att fortsätta att prata om ålder och makt här på bloggen.


Foto: Vår grymma utbildare Erik Blom

Peppen!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 22 Mars 11:09 Kommentarer (0)

Hälsningar från Nicaragua, mail från Frida och radioprogram om åldersmaktordningen, den här dagen kunde inte börjat bättre! Jag sitter och hoppar upp och ner på stolen och är så sjukt peppad, det börjar verkligen märkas att Ung&Dum finns och att det finns andra aktörer som också jobbar för samma saker!

Det första jag hittade i min inkorg när jag kom in till jobbet i morse, var ett mail från Frida som ska skriva ett skolarbete om Ung&Dum. Hon hade därför en del frågor om hur vi jobbade och vad vi gjorde. Det känns sjukt kul att Frida har hittat oss och vill skriva om oss. Jag hoppas verkligen att hon skickar över arbetet när det är klart så vi får läsa det!

Men det är inte bara i Sverige som folk känner till att vi finns och vad vi jobbar med. Projektet Rätten till min kropp har skickat en hälsning till oss ända från Nicaragua! Rätten till min kropp är ett grymt projekt där Hanna och Balder samlat in material för att göra webbfilmer som handlar om sexuella rättigheter och våld. Under sin resa har de bloggat på Rätten till min kropp, många roliga, sorgliga, intressanta, knäppa och fantastiska inlägg. Om du inte läst deras blogg, så är det ett hett tips att göra det. Klippet som de skickat till oss är på ett gäng aktivister i Kvinnokollektivet 8 mars ungdomsnätverk i Nicaragua. Ramsan som de ropar lyder: Jóvenes y adolescentes necesitan más poder – hasta que los políticos nos dejan a joder! På svenska ungefär: Unga behöver mer makt – tills politikerna slutar skita i oss!






Från Nicaragua till svensk Media, i morse ringde Ylva Mårtens reporter på Barnen i P1. Hon berättade att det program som hon ska göra om unga och härskartekniker snart är klart och kommer att sändas nu på fredag. Ylva har inspirerats av vår kampanj Då Blev Jag Klappad På Huvudet och gjort ett helt radioprogram om hur barn och unga nedvärderas och utsätts för härskartekniker. Att prata om härskartekniker och ålder är något som inte är så himla vanligt, det är få som över huvud taget drar kopplingar mellan ålder och makt på det sättet som vi gör och som Ylva nu gör i Barnen i P1. Ylva har intervjuat barn och unga som blivit klappade på huvudet, barnläkaren Lars H Gustafsson och statsvetaren Gun Hedlund. Programmet sänds kl 11.03 i P1, missa det inte!!!

Ylva Mårtens har under en lång tid diskuterat varför barn och unga nedvärderas i media och lyft frågan om det faktiskt är så att barn och ungas yttrandefrihet inskränks. Du kan höra henne prata om barn och ungas möjlighet att komma till tals i media i Publicerat i P1 eller läsa hennes debattartikel om gränsöverskridande radioprogram i Journalisten.


Nu ska jag fortsätta med min dag! Sjukt peppad!

Underbara utbildare!

Postad av Ung&Dum Crew > Sandra : 21 Mars 12:00 Kommentarer (0)

Helgen som varit är slut, men vi på Ung&Dum minns alla lekar, skratt, god mat, erfarenhetsutbyten, och det fantastiska gäng har som samlades. Vi minns när en av utbildarna kom på att det gemensamma för en båt och en blomma är att båda är beroende av vatten. Vi minns när vi alla var tvungna att klättra igenom ett hårband. Framförallt minns vi var och en i den fantastiska gruppen av instruktörer, inspiratörer, innovatörer och intelligenta.

Men som på de flesta utbildningar har det också varit en hel del teori. Åldersmaktsordningen, rasism och vithetsstudier och ledarskap har varit på schemat och det har varit mycket för utbildarna att ta in. I sin hand har utbildarna fått en handledning som är grunden till deras uppdrag. Där står det mesta, och alla övningar som ingår i utbildningskonceptet finns också med. Under helgen hann vi gå igenom de flesta av dessa övningar. Ganska seriöst var det, men humorn var aldrig långt borta. Många skratt uppstod t.ex. när en av utbildarna under en övning brister ut i den klara insikten att "det är ju ganska tydligt att det bara är fördomar att pensionärer ska ha rullator, vara griniga och ha barnbarn - min mormor har t.ex. inga barnbarn!"

Vi på Ung&Dum har stort förtroende efter helgen för de 17 nya utbildarna, och vi ser fram emot att skicka ut dem på skolorna!

Om du vill att någon av de fantastiska utbildarna gör ett besök och håller en utbildning just hos Dig - kontakta utbildningskoordinatorn på sandra@svea.org!

Tack för helgen alla underbara utbildare!
Till er alla från oss alla, ha en riktigt bra vecka!

Peppade och riktigt nöjda!

Postad av Ung&Dum Crew > Sandra Fogelberg : 18 Mars 22:36 Kommentarer (0)

Nu är det tyst på kansliet igen. Efter fyra intensiva timmar med 17 utbildare känner vi i Ung&Dum Crew oss riktigt överväldigade av all entusiasm och energi. Info om projektet och de tre organisationerna, förväntningar, lekar och en massa skratt har hunnits med. Glada, nöjda, trötta, och riktigt peppade inför morgondagen och fortsättningen av utbildningen släcker vi kansliet och går hem. Tack för ikväll alla fantastiska blivande utbildare, det kommer bli succé på skolorna!

Måndagen i korta drag

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 16 Mars 18:46 Kommentarer (0)

I måndags hade vi ett seminarium med namnet Antirasismens framtid. Eftersom vi är nya som antirasistisk aktör ville träffa andra som jobbar antirasistiskt, men också få en idé om var rörelsen befinner sig.

Dagen inleddes med tre miniföreläsningar. Först ut var Ola Karlman, ordförande för Ungdom mot Rasism, som presenterade deras nya idéprogram. Sedan pratade Amir Dabboussi från Sveriges Unga Muslimer om mekanismerna bakom Islamofobi och sist föreläste Gülsen om vår nya rapport Politiska konstruktioner av svenskhet. Även om de tre föreläsningarna skilde sig ganska rejält åt, så hade de ändå en sak gemensamt. De lyfte samtalet till att handla om den strukturella rasismen och hur den tar sig i uttryck. Gülsens föreläsning visade hur elitsamtalet bygger grunden för rasismen. Att eliten (politiken) skapar ett bättre "vi" som är lika med svenskhet, jämfört med ett sämre, främmande och hotfullt "de andra" som är lika med invandrare. Ola lyfte bland annat att rasism inte längre är något som handlar om olika raser och rasbiologi utan har flyttats till en diskussion om etnicitet, religion och kultur.

Efter föreläsningarna hölls ett panelsamtal där vi ville prata om hur den antirasistiska rörelsen kan arbete och hur den arbetar idag. I panelen satt Sissela Nordling Blanco från Interfem, Simon Safari från Hyresgästföreningen, Ifrah Hassan från Svenska muslimer för fred och rättvisa, Alexander Bengtsson från Expo, Gülsen och Ola. Det blev ett långt samtal, med många olika perspektiv på antirasism, rasism och motståndskraft. Men det fanns några tydliga saker som kom fram i samtalet.

Rasism är ett strukturellt problem
Panelen pratade på olika sätt om de förklaringsmodeller som ges till rasismen i samhället, Ola lyfte finanskrisen och Sissela den "misslyckade integrationen". De sa båda att den verkliga anledningen till rasism i samhället beror på att samhället är uppbyggt på en rasistisk struktur (vilket vi även kunnat identifiera i vår analys av regeringsskrivelserna) och att det är lättare att skylla på ekonomin eller "de andra" än att ta tag i själva strukturen. Rasism kan ses som en maktstruktur på samma sätt som könsmaktsordningen, det är en grupp som premieras på en annan grupps bekostnad där samhällsstrukturen är utformad efter den premierade gruppen.

Rasism kontra Främlingsfientlighet
Från publiken lyftes en tanke om skillnaden på Rasism och Främlingsfientlighet. Där användandet av ordet främlingsfientlighet ifrågasattes. Ordet främlingsfientlighet ursäktar ett beteende som inte är acceptabelt, eftersom bilden av främlingsfientlighet är att det skulle vara något naturligt. Vi lär oss att vi ska vara misstänksamma mot främlingar, vi ska inte prata med de vi inte känner och vi ska inte ta godis från främmande män. På samma sätt är det helt acceptabelt att vara misstänksam mot något eller någon som är främmande, jämfört med rasism som bara är fult och fel. Men främlingsfientlighet leder till samma konsekvenser, så varför ursäktar och förskönar vi det? Dessutom förskjuter begreppet, främlingsfientlighet, gränsen för vad vi uppfattar som rasistiskt och leder till att rasistiska uttryck normaliseras och accepteras. Diskussionen gled över till smygrasism jämfört med öppen rasism och Ifrah sa att hon fullkomligt älskar öppen rasism, för den kan hon säga emot. Smygrasismen är svårare att hantera. Hon lyfte även frågan varför vi ger olika benämningar till saker som i slutändan alla är skit. "Varför döper vi de olika nyanserna av skit istället för att bara säga som det är, det är skit!"

Små vinster blir till stora
Simon och Alexander pratade både att det är med folkbildning och information vi kan sprida kunskap och motarbeta rasism. Då kan vi slå hål på de rasistiska myterna som finns. Ett annat sätt att arbeta antirasistiskt är att hitta de små vinsterna och del för del krossa de rasistiska strukturerna. Sissela pratade om hur den feministiska och antirasistiska i Göteborg kunnat förbättra förutsättningarna för papperslösa kvinnor att få vård genom att begränsa, fokusera och konkretisera de rasistiska uttrycken och omvandla det till lokala politiska lösningar.

Panelen tyckte inte att rörelsen var tvungen att vara samlad och alla jobba åt samma håll, men att vi inom rörelsen skulle känna till varandra och varandras perspektiv för att kunna samarbeta när det är relevant och få in flera maktdimensioner i vårt arbete. Att träffas och prata är ett steg på vägen.
Jag är jätteglad och tacksam att så många (50 pers) kom till seminariet och delade med sig av tankar, perspektiv och pepp. Hoppas verkligen att vi kan samlas snart igen.



Vill du läsa mer om vad vi pratade om under dagen så kika in på Mikael Jämtsveds blogg och läs hans analys.


Bild: Amir föreläser

Dagens Seminarium

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 14 Mars 12:03 Kommentarer (0)

Idag är det äntligen dags för vårt seminarium om Antirasistiska rörelsens framtid! Vi vet att det tyvärr är en hel del personer som skulle vilja komma, men som inte kan eftersom vi håller seminariet i Stockholm. För er som vill följa vad som sägs och vara med och diskutera så kommer vi att twittra under hashtagen #antirasism. Vi lovar även att sammanfatta vad som sagts och lägga upp här på bloggen under morgondagen.


Vill ni komma i stämningen inför eftermiddagen, läs de här texterna:
Vad är Rasism?
Därför är jag sjukt anti!
Skapandet av Vi och Dem
Var kommer du ifrån egentligen?
Men du kan ju skriva!
Varför är jag jude?


Varför prata om antirasismens framtid?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 10 Mars 11:13 Kommentarer (0)

Här på kontoret jobbar vi nu för fullt för att förbereda oss inför måndagens seminarium om antirasistiska rörelsens framtid. Det ska bli så himla spännande att träffa alla som jobbar inom rörelsen, och höra vad de har för tankar och idéer om hur vi tillsammans kan jobba för ett antirasistiskt samhälle. När en jobbar så mycket med något som en själv tycker är så himla viktigt och intressant så blir i alla fall jag lite hemmablind och tror att alla inser varför just det här är så viktigt. Men igår hände en sak som gjorde att jag vaknade upp ur den bubblan.

Jag var på en nätverksträff med massa personer som jobbar med kommunikation på ett eller annat sätt. Där sprang jag ihop med en kille som jag känner sen en tid tillbaka. Han hade fått inbjudan till seminariet och frågade varför vi anordnar det. Jag förklarade att vi tycker att det finns en anledning till att just nu samla den antirasistiska rörelsen och hitta olika samarbetsformer. Vi pratade ett tag om skillnaden mellan att prata om de rasistiska strukturerna som vi inom projektet pratar om och att prata om rasisten. Helt enkelt skilja på strukturen och individen. Eftersom han är politiskt aktiv så sa jag åt honom att han borde komma, det skulle nog kunna gynna hans parti. Då tittar han på mig och säger helt ärligt:
- Maja, det gynnar inte något parti att jobba antirasistiskt just nu, det vinner man inga röster på. Rasism är en ickefråga.

Det var visserligen inte en nyhet för mig att det finns politiker som fiskar i grumliga vatten för att vinna röster. Men jag blev uppriktigt ledsen av att höra en person som jag gillar resonera på det sättet, att rasism är en ickefråga.

Efter vårt samtal är jag ännu mer peppad inför måndag. Om etablerade politiker inte vill ta i frågan för att det är en ickefråga, och för att de är rädda för att förlora röster, så krävs det så mycket mer av den antirasistiska rörelsen. Jag hoppas verkligen att alla dyker upp på måndag och bidrar med sina perspektiv och kunskaper. Jag hoppas även att det dyker upp en massa politiker, för jag vet att det inte är alla politiker som resonerar så, jag vet att det finns politiker som verkligen inte ser rasism som en ickefråga.



Om du inte redan anmält dig så hittar du inbjudan här.


Utbildare och sol!

Postad av Ung&Dum Crew > Olof : 09 Mars 13:13 Kommentarer (2)

Under april och maj kommer vi vara ute på massa hög- och gymnasieskolor och snacka om hur ålder hänger ihop med makt och hur ett antirasistiskt engagemang skulle kunna se ut. De som kommer vara ute på skolorna är våra utbildare!!! I måndags var sista ansökningsdagen och 45 personer har ansökt om att bli utbildare för Ung&Dum. Även om inte någon utav oss brukar smälla fyrverkerier när vi blir glada exploderar det inne på kontoret just nu. Sandra, som är den av oss vars skratt upplevs som mest schizofrent, har fått stänga in sig i ett eget rum. Tillsammans med Gülsen gör hon det sista i uttagandet av utbildare, innan vi senare i eftermiddag ska posta ut bekräftelserna på vem som ska få gå på våra utbildningar i Stockholm och Malmö. Kontoret brinner, Gülsen står utomhus när hon pratar i telefon och solen försätter Majas röst i ett alldeles för glatt falsettläge. En bra dag med andra ord!

Film, förändring och framtiden!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 04 Mars 16:43 Kommentarer (0)

Den här veckan har gått sjukt fort, mest för att det har hänt så himla mycket inom projektet.

Olof och jag sprang på workshop och pratade graffiti med Riksteatern, Sandra gick på kommunfullmäktig möte i Trosa och fick politikerna att lyssna på ungas vilja att ha ett ungdomsråd i kommunen. Igår började vi spela in de filmer vi ska ha i våra utbildningarna. Därför åkte jag till Norrköping och hängde med vår filmproduktionsbolag Eter under hela torsdagen. Med på plats var båda Norrköpings Tidningar och 24NT för att göra reportage om projektet och filminspelningen.

Nästa vecka ska vi spela in några fler scener till filmerna och intervjua de som ansökt att bli utbildare. Men det vi kommer jobba mest med nästa vecka det är det seminarium om den antirasistiska rörelsens framtid, som vi ska ha tillsammans med Ungdom Mot Rasism och Sveriges Unga Muslimer. Så boka in den 14e mars! På måndag skickar vi ut inbjudningarna!

Nu tar jag helg!


Ung med åsikter

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 04 Mars 13:58 Kommentarer (0)

Vi har tidigare skrivit om hur barn och ungas åsikter och tankar inte tas på allvar. Någon som är duktig på att uttrycka sina åsikter är krönikören Fridah Jönsson. Vi ringde och pratade med henne för att få höra vilka reaktioner hon stöter på när hon sticker ut hakan och tycker till.

Fridah var 15 år när hon började skriva krönikor för Dalarnas Tidnings nöjessidor. Till en början skrev hon mest om musik, lite rädd för att hon skulle förlora jobbet om hon skrev om andra saker. Då var det mest unga som mejlade henne och tyckte till om det hon skrev. Efter ett tag började Fridah att skriva om andra saker, om samhället och hur hon såg på saker som hände. När Dalarnas Tidning dessutom började med kommentatorsfält märktes en stor skillnad på den respons hon fick.

- Jo, det syns ju vilka det är som läser. De verkar dessutom tycka att jag är för ung för att tycka grejer och att man därför inte kan ta mig på allvar, säger Fridah

Numera skriver Fridah krönikör både för DT och för Metro, hon brukar ofta skriva om skolan och hur hon tycker att den borde förbättras. Många äldre brukar kommentera hennes förslag med att hon inte vet vad hon pratar om och att hon inte vet hur världen ser ut.

- Jag förstår att de tycker annorlunda, eftersom det är väldigt annorlunda nu jämfört med hur det var då när de gick i skolan. Men det är ju ändå vi som är unga nu som går i skolan, så vi vet ju hur det är.

Tittar man i kommentatorsfältet under Fridahs krönikor ser man ofta hur de som inte håller med henne kallar henne för "lilla gumman" eller skriver saker i stil med "det här förstår du när du blir äldre". Fridah menar på att det är en enkel taktik för att argumentera mot henne.

-Om de försöker argumentera mot det jag säger kan jag ju alltid bemöta eller förklara varför som jag tycker som jag gör. Då är det lättare att använda min ålder som argument emot mig, det är ju det enda jag inte kan ändra på. Jag är ju ung.



Mer från intervjun med Fridah kommer att komma framöver. Men missa inte hennes krönikor i Metro och Dalarnas Tidning eller hennes blogg.

Trosa lyssnade!

Postad av Ung&Dum Crew > Sandra : 04 Mars 08:20 Kommentarer (0)

I Trosa Kommun har frågan om ett ungdomsråd varit på tapeten den här veckan. Jag sitter som ersättare i kommunfullmäktige och har följt frågan med spänning och förtjusning. Oppositionens motion om bättre ungdomsinflytande i kommunens politik, t.ex. i form av ett ungdomsråd var en av frågorna som skulle diskuteras på fullmäktige igår kväll. Majoriteten i kommunen ville säga nej till förslaget, bl.a. med motiveringen att det saknades intresse från de unga själva. Men då tog tre engagerade ungdomar i Trosa saken i egna händer. De satte sig in i frågan, träffade mig för att få mer kött på benen, och gick till media för att väcka uppmärksamhet kring frågan. Nyheten att unga visst ville ha ett ungdomsråd fick genomslag och dessa tre ungdomar hamnade på förstasidan och gjorde så att frågan fick en helsida inne i tidningen. De kom också till fullmäktigemötet igår kväll, och fick sällskap av fem andra som också blivit intresserade av frågan. Vad som hände? Majoriteten kunde inte blunda för att frågan var viktig. De bestämde sig för att dra tillbaka förslaget om att säga nej. Nu ska frågan undersökas och ungas inflytande är numera en fråga som ses som viktig! Inget hade hänt om inte de tre ungdomarna gjort det de gjorde. Snacka om makt!

Unga kunde, ville och lyckades åstadkomma en viktig förändring!
Inspirerande!


Bild från artikeln i Södermanlands Nyheter

Filminspelning i Norrköping

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 03 Mars 15:55 Kommentarer (0)

Idag har jag varit i Norrköping och påbörjat inspelningen av de filmer som vi kommer att använda i bland annat utbildningarna. Filmerna vi spelade in idag ska vrida på perspektiv och problematisera de normer som finns kring vithet och svenskhet.

Först scenen spelades in i ett klassrum på DeGeergymnasiet med klass ES3A. Jag är så tacksam att de ställde upp, så himla grymma! Samma scen togs om flera gånger för att få med så många vinklar som möjligt och skådespelarna levererade varje gång. Inspelningen drog ut lite på tiden så vi fick springa ner till inspelningsplats två där våra hjältar Bengt och Tobias stod redo att spela affärsmän. Tack vare filmpoliserna så har vi även den helt fantastisk William som polis i scenen.

Jag vet att jag slänger mig med superlativ, men den här dagen har verkligen varit helt sjukt bra. Nu längtar jag verkligen tills filmerna är klara. Lägger upp lite bilder som jag tagit under dagen.

Ungdomsråd i Trosa

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 02 Mars 17:03 Kommentarer (0)

Idag kommer Trosas Kommunfullmäktige att diskutera om det ska startas ett ungdomsråd i Trosa. Vår utbildningskoordinator Sandra Fogelberg sitter med i kommunfullmäktige för att diskutera frågan och kommer därför att twittra därifrån. Är ni nyfikna på vad som sägs följ oss eller hashtagen #uråd.

Södermanlands Nyheter hade idag ett helside-uppslag i tidningen om detta. Tyvärr ligger inte artiklarna på nätet, men vi har fått tillstånd från Nina Svanberg att publicera hennes artiklar hos oss. Läs och begrunda.

Politiker sågar ungdomarnas intresse
Politikerna säger nej till ett ungdomsråd med förklaringen att engagemanget saknas. Men niondeklassarna Emil Moberg, Daniel Lindblom och Julia Ekstam håller inte med.
– Vi finns visst och vi är engagerade, säger Emil Moberg, som tillsammans med ett gäng kompisar går på kvällens fullmäktige för att visa sitt engagemang i frågan.

– Det vore häftigt om vi kunde få med oss jättemånga, säger Daniel Lindblom.

Frågan är viktig för dem. Men kommunalrådet Daniel Portnoff (M) har redan uttalat sig i frågan.
"Inrättandet av ett ungdomsråd är inte en prioriterad fråga i alliansens valmanifest", skriver han i sitt motionssvar.
Han ställer sig också frågande till hur ett ungdomsråd skulle kunna leda till en bättre ungdomspolitik.
Det är motsatsen till vad Emil Moberg tror.
– Ett ungdomsråd skulle väcka ungdomarnas intresse för politik och samhällsfrågor. Hellre ungdomar som pratar till ungdomar än politiker som inte tror på vårt intresse, säger han.

– Politikerna verkar tycka att det är lagom att besöka skolan och svara på några frågor, säger Daniel Lindblom.

Trion vill se en större respekt för unga människor, och inte bli ihopklumpade till en enda grupp.
– Vi vill visa att det visst finns ungdomar som är engagerade. Vi vill vara med och påverka och säga vad vi tycker. Vi borde bli tillfrågade när beslut ska tas, säger Daniel Lindblom.

De vill sitta med under kommunfullmäktige och bli rådfrågade.
– Det är där som vi kan representera de ungas åsikter. Att sitta med för ett parti blir för enformigt, vi vill komma fram med alla olika åsikter, säger Emil Moberg.

Eftersom de inte hittat några aktiva ungdomspartier på orten vill de börja med att engagera sig i ett ungdomsråd, sedan kanske det blir politik av det ändå.
–Vi vill påverka allt möjligt, det kan handla om frågor som fler innebandyhallar eller mer saker att göra på kvällarna. Det här är vårt sätt att påverka så länge vi inte har någon rösträtt, säger Daniel Lindblom.


Tidigare ungdomsråd lades ned
Det drogs igång ett ungdomsråd i Trosa år 2004, efter ett beslut i fullmäktige. Men tre år senare lades projektet ned, eftersom det "saknades tillräckligt intresse från ungdomarna själva", skriver Daniel Portnoff (M).
Portnoff vill istället se andra sätt för ungdomar att påverka, bland annat genom att informera om hur man lämnar synpunkter och genom att kommunens tjänstemän och politiker besöker skolorna för att berätta om sitt arbete.


"En dålig syn på kommunens unga"
– Pratar vi om ett ungdomsråd måste vi prata med dem som det berör, ungdomarna själva. Vi måste prata med dem och inte om dem, säger Sandra Fogelberg (MP), ersättare i kommunfullmäktige.

Hon har jobbat som lärarvikarie på Tomtaklintskolan och har träffat Emil Moberg, Daniel Lindblom och Julia Ekstam.
– Det är ganska oansvarigt att säga att det förra rådet inte fungerade på grund av ungdomarna.

Sandra Fogelberg tycker istället att det var de vuxna som satte käppar i hjulet sist.
– Det här exemplet, och de alternativ som man förespråkar istället för ett ungdomsråd, visar vilken syn man har på unga i den här kommunen, att de är okunniga, ointresserade och att de bör vara passiva mottagare istället för aktiva deltagare i politiken. Jag har själv bemötts med dessa fördomar.

Sandra Fogelberg får stöd från (S) och Trosaradikalerna som också trycker på vikten av ett råd.
– Engagemanget finns om stödet finns. Det finns ett bra arbete i skolorna med elevråd exempelvis, men ett ungdomsråd kan vara ett verktyg för de äldre ungdomarna. Ungdomens Hus är en inkörsport för dem att berätta vad de vill ha och behöver, säger Ann-sofie Soleby Eriksson (S).

Vad sägs om att lyssna?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 01 Mars 15:32 Kommentarer (0)

Igår arrangerade Riksteatern en workshop där Graffiti och Street Art skulle diskuteras. Jag och Olof gick dit för att lära oss mer om hur graffitikonstnärer har det, vilket motstånd de stöter på och för att föra in maktperspektivet i diskussionen.

Workshopen inleddes med att alla som var på plats fick presentera sig och förklara varför de hade valt att komma dit. Det var allt från unga aktiva konstnärer som var trötta på att stämplas som kriminella, till lite äldre som i stort sett vant sig vid att kallas kriminella, föräldrar till konstnärer, folk som intresserade sig för frågan (som jag och Olof) och några få politiker. Efter att alla presenterades var en sak väldigt tydlig, alla på plats ville lyfta graffiti som konstform.

Men vart var de som håller stenhårt på nolltoleransen? Vart var de som likställer all graffiti med skadegörelse och pratar om att lagliga väggar alltid medför en spill over-effekt som gör att den olagliga skadegörelsen ökar? De politiker som kommit dit, var där för att prata om hur de ville jobba för att möjliggöra för lagliga väggar. De andra höll sig borta. De tog ett tydligt avstånd och vägrade ens dyka upp för att höra den andra sidan.

Att inte ens bemöda sig att komma och lyssna på sina meningsmotståndare är ett tydligt ställningstagande, men också en tydlig makthandling. Frågan är uppenbarligen inte tillräckligt viktig för att dessa politiker ens ska lyssna.

Vi satt där i ett rum med ett helt gäng graffitikonstnärer som var där för att se hur man kunde hitta en lösning på ett problem. De ville särskilja den lagliga graffitin från den olagliga. Men politikerna för Stockholms Stad valde att utöva sin makt genom att inte lyssna, att inte ta dessa personer och deras engagemang på allvar. Tyvärr är den taktik väldigt vanlig när det gäller just engagemang som kan kopplas till den så kallade ungdomskulturen eller till ungdomsfrågor. Dessa frågor anses helt enkelt inte tillräckligt viktiga att bemöta.

Men är inte dialogen en grundstomme i demokratin? Jag kräver inte att dessa politiker gör en 180 sväng, ändrar sig och tillåter lagliga väggar. Det jag vill är att de ska lyssna. Att de ska möta de unga graffitiartisterna som bara vill utöva sin konst laglig väg och höra vad de har att säga. Dialogen blir extra viktigt just när det gäller barn och unga eftersom de saknar rösträtt blir det är ju deras enda möjlighet att påverka inom den demokratiska processen. Att använda sin makt genom att inte lyssna, är inte bara arrogant, det är rent ut sagt korkat. Här hade de en chans att få lära sig något nytt, möta nya personer perspektiv, istället valde de att inte ens dyka upp.


Läs mer om Riksteaterns projekt Movement eller kika på klippet från Art of the Streets i somras.




Graffiti - skadegörelse eller konst?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 28 Februari 12:30 Kommentarer (2)

Som Olof skrev tidigare idag så finns det ett enormt stelbent sätt att se på engagemang och vilket engagemang det är som egentligen räknas. Ett engagemang som absolut inte räknas, som inte ens får kallas för engagemang är graffiti. De flesta kallar det snarare för skadegörelse än något annat.

Idag ska vi på en workshop som Riksteatern anordnar, som handlar om just graffiti och streetart. I inbjudan skriver de att Syftet är att komma förbi låsta positioner och söka möjligheter till förbättringar och eventuellt nya lösningar. För att uppnå det här samtalet har Riksteatern bjudit dit graffitikonstnärer, politiker och konstintresserade. Det ska bli väldigt spännande att se om de ditbjudna aktörerna kan gå förbi just de låsta positionerna och prata om graffiti på riktigt. Vi är aspeppade på att se vad folk kommer att lyfta för argument och hur många som egentligen går dit med öppet sinne. För att ni ska få ta del av allt som händer så tänker vi twittra, följ oss antingen på vår sidan vår twitter eller via hashtagen #graffiti11


Bild från Mogul

Vad är "riktigt" Engagemang?

Postad av Ung&Dum Crew > Olof : 28 Februari 10:05 Kommentarer (2)

När vi kikar på samhället ser vi hur det finns en tydlig åldersmaktordning. Vi har tidigare skrivit om hur åldersmaktordningen funkar och vad det finns för mekanismer inom den. Ett av huvuddragen är att det finns en generellt nedvärderande bild av barn och unga. Detta får en rad olika konsekvenser, bland annat i hur barn och ungas engagemang värderas.

Vuxencentraliserat synsätt
När barn och ungas engagemang bedöms görs det utifrån ett vuxencentraliserat synsätt. Det engagemang som liknar det engagemang som vuxna utövar lyfts fram och får statuera det bra eller "riktiga" engagemanget. Allt det andra engagemanget som vuxenvärlden inte känner igen sig i avpolitiseras och görs till något oviktigt, onyttigt och skadligt.

Vad kommer med på ditt CV?
Ett tydligt sätt att se på vad som räknas som "riktigt" engagemang är att se vad som kan tänka vara med på ditt CV när du söker sommarjobb. Om du sitter i en lokal styrelse för en ungdomsorganisation är chansen stor att detta kommer skrivas in på CV:t, du kanske till och med skriver med att du är marknadsföringsansvarig för den kommande föreläsningsturnén på kommunens sju högstadieskolor. Genom att skriva med detta kan du visa på att du är en engagerad person, att du är ansvarstagande och driftig.
Tyvärr så värderas engagemang olika. Chansen att du skriver med ditt engagemang i din dansgrupp på CV;t är inte särskilt stor. Vuxenvärlden skulle inte tolka detta engagemang som att du är en engagerad person, att du är ansvarstagande och driftig. Detta är snarare din personliga hobby. Trots att din roll i dansgruppen mellan träningstillfällena är att vara marknadsföringsansvarig för den worshopturné ni ska göra på kommunens samtliga fritidsgårdar för att öka intresset för dans.

Poängen med detta exempel är att engagemang värderas olika utifrån hur vuxenvärlden förstår och tolkar det. Trots att de båda engagemangen ovan innebära samma uppgifter och ansvar är det personen som sitter i styrelsen som anses hålla på med det "riktiga" engagemanget, det som är viktigt för omgivningen och som ger henom viktiga erfarenheter.

Genom projektet vill vi bredda bilden av vad som är "riktigt" engagemang och ta engagemanget på allvar. Vi vill tillåta barn och unga vara politiska i sitt engagemang och utmana vuxenvärldens tolkningsföreträda av vad som är "bra" och "riktigt" engagemang.



Läs mina tidigare inlägg om åldersmaktsordning:
Om ålder och makt
Bloggens andra vecka
Barn och unga är inte framtiden - de är nu!



Vad händer?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 25 Februari 12:04 Kommentarer (0)

Det har nu gått 3 veckor sedan vi lanserade hemsidan och det har hänt en himla massa inom projektet på den tiden. Det slog oss först idag att vi inte berättat något om allt häftigt som är på gång.

Sandra har, tillsammans med Olof och Gülsen, gjort stora planer för hur utbildningskonceptet ska se ut. De har pratat om hur handledningen av utbildarna ska fungera och hur vi ska hitta alla grymma personer som ska bli utbildare. Vi har fått in ett 20-tal ansökningar till tjänsterna som utbildare, men vi vill ha fler. Om du vill veta mer om just utbildar-tjänsterna, läs här och SÖK!

Jag har den senaste tiden mest jobbat med att förbereda för de filminspelningar som vi ska göra under mars. Filmerna kommer att användas under våra utbildningar och för att marknadsföra projektet. Nästa vecka åker jag till Norrköping för att spela in den första filmen. Det känns både sjukt roligt och lite läskigt att komma igång med den processen. Men attans så bra filmerna kommer att bli!

Det börjar även bli dags för oss att lansera vår andra rapport Politiska konstruktioner av Svenskhet. Hur lanseringen ska ske är än så länge hemlig, men vi lovar att så fort alla detaljer är spikade så berättar vi. En sak kan vi i alla fall säga, det ser ut att bli en grymt spännande lansering!

Nästa vecka kommer vi att blogga rätt mycket om engagemang. Vilket engagemang är det egentligen som räknas, och vad innebär det att vara engagerad? Men det är nästa vecka det.

Vi är så sjukt stolta över alla grymma blogginlägg som vi fått äran att publicera hittills. Om du har något du vill skriva om, mejla ungochdum@svea.org

Förresten, ni har vl inte missat att både NonProfitPR och Engagerad skriver om oss. Dessutom skriver jag idag på Second Opinion om att Public Service borde prata med barn och unga inte om dem.



Ung&Dum Live!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 23 Februari 17:00 Kommentarer (0)

Vi har suttit och funderat lite på hur vi kan bli lite mer aktiva och faktiskt dela med oss av alla roliga träffar och seminarier som vi springer på. Så slog det oss, vi har ju en twitter. Där kommer vi nu att live-twittra så fort vi springer ut på något kul/intressant/konstigt/annorlunda.

Ikväll kommer nätverket Stolta Föräldrar att besöka RFSL-Stockholms medlemskväll. Stolta Föräldrar vänder sig till förälder till homo- eller bisexuellt barn. Under kvällen kommer de att prata om sitt arbete och hur det är att vara förälder till ett barn som är homosexuellt eller bisexuellt. Vi i Ung&Dum kommer att gå till medlemskvällen, och twittra under tiden. Följ oss på twitter eller på hashtagen #rfslsthlm.

Konsten att prata MED inte OM

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 22 Februari 15:19 Kommentarer (0)

Idag anordnas Public Servicedagen på Münchenbryggeriet i Stockholm. Värdarna för dagen (SvT, Sveriges Radio och Utbildningsradion) vill, enligt inbjudan, öppna upp för intressanta diskussioner om public service roll i det svenska medielandskapet. En av punkterna på agendan var Barnen är vår framtid – men är vi deras? Om vi bortser från att de använder den gamla klyschan barnen är vår framtid, så är ändå ämnet en intressant punkt. Hur ska public service nå barn och unga och vara relevanta utifrån deras villkor.

Tyvärr gör de samma misstag som alltid görs när barn- och ungdomsfrågor ska diskuteras, de håller debatten för sig själva. De bestämmer sig för att det är bra mycket mer intressant att prata OM barn och unga än MED barn och unga. För att reda ut hur Public Service ska nå barn och unga bestämmer de sig för att samla en panel enbart bestående av vuxna. Mitt förslag till Public Service är att om ni vill verka relevanta, prata med er målgrupp inte om dem. Fråga målgruppen själva vad de gillar, vad de är intresserade av och på vilket sätt de vill ta del av public service. Sluta behandla barn och unga som något besvärligt som det är bättre om några "experter" tycker till om. Ta ert uppdrag på allvar för i helvete!

Om ni fortfarande tycker att detta verkar lite otydligt, se det här klippet så kanske ni fattar vad jag menar.




För att läsa mer om Debatten se panelmedlemmen Richard Gatarskis blogg

Var kommer du ifrån egentligen?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 21 Februari 15:43 Kommentarer (0)

Gülsen skrev tidigare idag om identitet och etnicitet, hennes inlägg fick mig att tänka på en fråga som jag fick höra för ett tag sen. Jag var hemma hos mina föräldrar och vi stod i köket och pratade om vad jag hade gjort på nyår. När jag nämnde Ilnaz namn tittade min mamma på mig och ställde frågan. Var kommer Ilnaz ifrån? Jag svarade Täby och min mamma förtydligade sin fråga, Var kommer hon ifrån egentligen? Varför min mamma ville veta var Ilnaz egentligen kommer ifrån vet inte jag. Den frågan har till exempel aldrig kommit upp de gånger jag pratat om Elin, Johanna eller någon av alla de Josephine som jag umgås med. I vilket fall som helst var jag tvungen att svara att jag inte visste, för den frågan hade aldrig kommit upp när jag och Ilnaz hängt. Vi har lagt vår tid på att prata om saker vi tyckt varit mer intressant.

Några veckor senare gick jag och Ilnaz på ett seminarium med Miklo, där de presenterade sin undersökning av personer som själva säger att de bor i miljonprogrammen. I undersökningen hade Miklo ställt frågan hur många som kände sig som svenska och 51,9% svarade att de gjorde det. Den siffran tycker jag egentligen inte är speciellt intressant (varför frågan ställdes går ju att säga en himla massa om men det blir nog ett annat inlägg). Det finns så många frågor kring vad det egentligen är att vara svensk och själv se sig om en svensk för att jag ska lägga någon större vikt vid en sådan fråga. Vad som är mer intressant hade väl varit att ställa frågan hur många som tror att andra skulle uppfatta dem som svenska. Jag tror att i svaret på den frågan hittar vi en siffra på hur många som upplever rasismen i samhället, hur många som upplever att de får ett annat bemötande utifrån hur de ser ut. Hur många som får frågan, var kommer du ifrån egentligen?

Efter seminariet pratade vi ganska mycket om det. Ilnaz berättade att även om hon är född i Sverige, bott här i hela sitt liv och definitivt ser sig själv som svensk, så är det ingen annan som gör det. Hennes föräldrar kommer ifrån Iran och även om Ilnaz själv aldrig varit i Iran så skulle de flesta säga att hon är Iranier, att det är där hon egentligen är ifrån.

Vad skulle då göra Ilnaz svensk och vad krävs för att få identifiera sig själv som svensk? Om jag utgår från mig själv så identifierar ju jag mig som svensk, men när jag är ute och reser och träffar personer från andra länder är det väldigt sällan de tror att jag är svensk. Det jag oftast får höra är "du kan ju inte vara svensk, du pratar för mycket och du vevar alldeles för mycket med armarna när du pratar".

Vi går alla runt med massa föreställningar om hur svenskar och icke-svenskar ska bete sig och vara. Utgår man från de föreställningarna så ses tydligen varken jag eller Ilnaz som svenskar. Men det finns en stor skillnad mellan att jag inte uppfattas som svensk och att Ilnaz inte gör det. För även om jag pratar mycket, vevar som en väderkvarn med armarna och tar lite mer på folk än vad en "riktig" svensk borde göra, så påverkar inte det mina möjligheter negativt. Mitt namn är fortfarande ofarligt och svenskklingande, jag har visserligen bruna ögon, men en blek och glåmig svensk hud. Det finns inget med mig som är hotande och annorlunda och läskigt. Ilnaz däremot, ni hör ju bara på hennes namn att hon inte kan vara en "riktig" svensk, med allt vad det innebär, och det påverkar till exempel hennes möjligheter att få jobb negativt.

Frågan som vi borde ställa oss själva är, varför har vi ett behov av att veta var någon kommer ifrån egentligen? Vad tillskriver vi personen för egenskaper när vi har svaret?



Etnisk identitet, inte så jävla lätt!

Postad av Ung&Dum Crew > Gülsen : 21 Februari 09:50 Kommentarer (0)

Jag och en kompis fikade häromdagen och började då att prata om var vi vill begravas. Det låter kanske lite konstigt att vi satt och pratade om våra begravningar, ingen av oss har en dödlig sjukdom eller är speciellt deprimerade. Men vi är båda splittrade. Det vi kom fram till var att vi varken känner oss eller blir uppfattade som turkar eller svenskar. Det gör att det blir svårt att veta i vilket land som vi ville att våra kroppar skulle stanna efter att vi dött. Där vi vill begravas vill vi känna en imaginär gemenskap. Där vill vi känna oss hemma, men varken Sverige eller Turkiet känns som hemma för oss.

Innan jag går vidare, vill jag skriva min definition av etnicitet. Man kan säga att etnisk identitet är en kollektiv känsla av grupptillhörighet som är social konstruerad i relation till andra grupper. Denna etniska grupp definierar sig själva ("vi svenskar") och definierar av andra ("dem svenskar") som en särskilt föreställt kategori, med hänvisning till ett framhävande av kulturell och social särprägel i jämförelse med andra kategorier. Det varierar hur gruppens särprägel framhävas, till exempel genom ett gemensamt språk, historia, territorium, religion, kultur och politisk organisation. Etnicitet är också bunden till sammanhang, tid och rum, och är alltså föränderlig. I Afrika betraktas jag som vit, i Thailand som europé, i Turkiet som svensk eller tysk och i Sverige som turk eller invandrare.

Gränserna mellan vad som är svenskt eller turkiskt (eller andra etniciteter) är definitionsmässig gråzon. Både jag och min kompis är födda i Sverige, vi är svensk medborgare och har EU-pass. Våra föräldrar är födda i Turkiet, men de har bott mer än hälften av sina liv i Sverige. Jag och min kompis brukar besöka våra släktingar eller/och semestra i Turkiet några veckor i snitt vartannat år. Svenska och turkiska kan vi flytande. Om någon på gatan skulle gissa om vi är turkar eller svenskar bara baserad på vår utseende, skulle nog flera gissa på att vi är turkar. Vi känner eller uppfattas varken som en del av nationssamhörigheten här i Sverige eller i Turkiet. Min och kompis grad av (o)likhet är flytande och inte vattentät, och varierar beroende på födelseland, medborgarskap, blodsband, språk, utseende och nation

Man brukar säga att en man som befinner sig i en omgivning med bara kvinnor blir med medveten om sin manlighet än en som uteslutande umgås med andra män. Samma formel kan appliceras till varför jag och min kompis, och säkert många som är samma situation som oss, funderingar kring vår etniska tillhörighet. En som känner sig och uppfattas som svensk och som bor i Sverige och umgås med människor som känner sig och uppfattas som svenskar, kanske inte är medveten om sin etniska tillhörighet, till skillnad från någon som är samma position som jag. Jag definierar mig som kvinna, heterosexuell och muslim, och har inget problem att kategorisera mig i dessa sociala grupperingar. Dock när det kommer till etnicitet är det en definitionsmässig gråzon för mig. Detta kan jämföras med människor inte vill eller kan definiera sin sexuella identitet.

Barn och unga är inte framtiden - de är nu!

Postad av Ung&Dum Crew > Olof : 16 Februari 10:16 Kommentarer (0)

De senaste dagarna har vi hänvisat en hel del till barnrätt och förespråkat ett barnrättsperspektiv istället för ett barnperspektiv. Men vad är egentligen barnrätt?

I FN:s konvention om barnets rättigheter beskrivs och fastslås alla barn och ungas rättigheter. Rättigheterna, artiklarna, är lika viktiga var och en för sig som de är till- sammans. De är absoluta och okränkbara. Med rättigheter följer inte skyldigheter för barn och unga. Vi kopplar inte ihop rättigheter med skyldigheter eftersom rättigheterna i Barnkonventionen är absoluta. Barn och unga behöver alltså inte prestera på ett visst sätt för att få sina rättigheter tillgodosedda. Det är staten och de vuxna i samhället som har det gemensamma ansvaret för att skapa förutsättningar och möjligheter för att barn och unga ska få sina rättigheter tillgodosedda.

Det är viktigt att barn och unga själva är delaktiga i förverkligandet av rättigheterna. För att nå detta krävs det att samhällets samlade värderingar, normsystem och strukturer inte hindrar barn och ungas rättigheter. Idag hindras många barn och unga genom en nedvärderande barnsyn. Genom att fokusera på ett barnrättsperspektiv kan vi med hjälp av Barnkonventionen ändra synen på barn och unga och de normsystem som verkar tvingande och begränsande i barn och ungas vardag. Med ett barnrättsperspektiv kan vi börja problematisera vuxnas makt över barn och unga.

Vi vill stärka bilden av att barn och unga är en viktig resurs och självklar del av samhället. När det talas om barn och unga idag talas det ofta i termer av att de ska vårdas och beskyddas, att de är vår framtid, att de förstår när de blir äldre eller att de inte kan ta egna välgrundade beslut. Detta synsätt vill vi bryta. Barn och unga ska sättas i främsta rummet där barns och ungas behov, viljor, åsikter och upplevelser värderas likvärdigt med vuxnas. Vi ser barn som fullvärdiga medborgare, som kompetenta och unika individer som är värdefulla och viktiga här och nu.

För att utjämna ojämna maktförhållanden och skapa en icke-diskriminerande tillvaro som inte begränsar barn och unga i deras vardag måste vi börja problematisera normsystemen i grunden. Barn och unga måste få förutsättningar att ta makt över sina egna liv och bryta med de normer som de upplever som tvingande och begränsande. Att frigöra oss från de begränsningar som kommer med normer kring åldern och "svenskhet" är ett måste för att förverkliga Barnkonventionen och öka alla barn och ungas handlingsutrymme.


Bli arg på ramen istället för tavlan

Postad av Ung&Dum Crew > Sandra : 15 Februari 08:13 Kommentarer (0)

Tänk dig att du står framför en tavla. Tavlan är vacker och har en massa färger i en härlig kombination. Rosa, grönt, blått, svart och gult.

Men ganska snart blir du irriterad på att en färg inte riktigt passar in. Det skär sig lite med den rosa färgen. Bilden skulle bli mer enhetlig om det rosa togs bort. Punkt. Du har denna bestämda uppfattning ända tills din kompis kommer och ställer sig bredvid, tittar på tavlan, och säger "Fy vad dåligt! Bara för att ramen är orange så ser det rosa på tavlan jättefult ut!"

Du hajar till. När du tittar på tavlan igen ser du att din kompis har rätt. Det är den orangea ramen som är problemet. Utan den hade den rosa färgen passat lika bra in i tavlan som alla andra färger.

Precis såhär är det i verkligheten. Vi hajar till för att vissa människor inte riktigt passar in i bilden, men vi glömmer att det är på grund av att det finns en ram, en föreställning som de inte matchar. En norm.
Norm betyder oskriven regel kan man säga, och handlar om hur vi förväntar oss att människor ska se ut och vara. Normen är som en ram kan man säga. Normen gör att vissa saker och människor passar in i bilden. Och att vissa inte gör det.

Det är inte färgen rosa det är fel på, det är att ramen ser ut som den gör som är problemet. Precis som att det inte är t.ex. homosexuella det är fel på utan det är normen att alla är heterosexuella som är problemet. Detta kallas i folkmun för normkritik.
Att se omvärlden på det här sättet är att vara medveten om, och ifrågasätta, normen som skapar ramar för vissa som passar in och inte. Istället för att vara kritisk till dem som "inte passar in".
Ung&Dum jobbar utifrån ett normkritiskt synsätt. Istället för att prata om att det är synd om barn och unga eller "icke-svenskar" så pratar vi om att det finns normer om hur man är vuxen och hur man är svensk.

Om världen vore lite mer normkritisk skulle den vara lite bättre.



Bloggens andra vecka

Postad av Ung&Dum Crew > Olof : 14 Februari 09:17 Kommentarer (1)

Nu går vi in på vecka två med bloggen. Förra veckan så skrev vi mycket om åldersmaktsordningen och det kommer vi att göra även fortsättningen. Den här veckan kommer vi att bland annat ta upp hur barn och ungas kompetens och engagemang värderas. Något som Sandra skrev lite om förra veckan när hon tog upp att SCB inte frågor någon under 18 i sina undersökningar , trots att de ställer frågor om till exempel hur det är i skolan. Sandras inlägg visar på något som är väldigt vanligt, vuxenvärldens nedvärderande bild av att barn och unga inte på ett rättvist sätt skulle kunna utvärdera sin egen situation.

Den nedvärderande barnsynen syns även i samhälleliga föreställningar av vem det är som är kompetent och erfaren. Det finns en stark föreställning att det är de vuxna som har den "verkliga" förmågan, kompetensen och kunskapen. Att rakt av köpa de nedvärderande föreställningarna av barn och unga är väldigt vanligt och få reflekterar över vad det verkligen får för konsekvenser. Många tillskriver vuxna större erfarenhet än barn och sätter en stort punkt efter det påståendet. Men eftersom erfarenhet och kompetens är tomma ord utan innebörd då det inte sätts in i ett sammanhang undrar vi alltid; erfarenhet och kompetens av VAD? Hur det är att vara elev i skolan? Barn och ungas politiska intressen? Hur det är att växa upp med alkoholiserade föräldrar? Hur infrastrukturen ska ändras så skolvägen upplevs som trygg, och så vidare in det oändliga. Precisera vad för slags erfarenhet vi är ute efter, annars söker du inte svaren från de VERKLIGA experterna.

Andra klassens medborgare
Att barn och ungas kompetens och förmåga nedvärderas leder även till att barn och unga inte ses som fullvärdiga medborgare. När vi pratar om barn och unga pratar vi om dem som "vår framtid" eller något vi måste "fostra" inför deras stundande "vuxendom". Att du som barn ska läras så att du i framtiden, när du blivit vuxen, kan bidra och göra positiva saker för samhället. Tiden dessförinnan, barndomen, är en passiv transportstrecka där du ska läras upp, av vuxna. I forskning så pratas det om detta i termer av barn kan liknas med "human becoming" medan vuxna är "human being".

Det är på hög tid att vi bryter med dessa föreställningar av barn/ugna och vuxna. Vi vet för mycket om åldersmaktordningen och dess komponenter för att fortsätta blunda för den. Framförallt vet vi att ålder handlar om makt, makt som ska utjämnas.


Mäktig eller lillgammal?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 11 Februari 16:34 Kommentarer (0)

Som Olof skrev tidigare idag så är språket en del av det sätt som vuxenvärldens nedvärderande syn på barn och unga visar sig. Språket visar vår bild av verkligheten och när språkbruket blir nedvärderande så förvandlas det till en maktutövning. Sveriges Radio har idag gjort ett program om ordet Lillgammal, om vad det ordet betyder och vad det egentligen betyder för vår syn på barn.

I programmet intervjuas Carl Henrik som blev känd genom ett youtube-klipp där han intervjuas om sina spårvagnskunskaper när Spårväg City i Stockholm skulle invigas. Carl Henrik är en av Europas främsta spårvagnsexperter, men har på grund av sin ålder blivit stämplad som "lillgammal" istället för bara väldigt kunnig. Carl Henrik säger i intervjun med P1 att kunskap är makt. Det fick mig att fundera, är det därför vi använder ordet lillgammal? Genom kunskap blir vi tagna på allvar, och på så sätt får vi mer makt. Det är helt enkelt för läskigt att ett barn eller ung person, sitter inne på så mycket kunskap att de får makt. Därför använder vuxenvärlden språket som ett sätt att trycka ner barnen igen, tillbaka till sin plats, där de inte har makt. Därför används ordet lillgammal, för att förlöjliga kunskapen. Carl Henrik är inte allmänbildad, Carl Henrik är lillgammal och har snöat in på spårvagnar. På så sätt blir inte Carl Henriks kunskap ett hot mot vuxenvärlden.

Programmet tar sedan upp en massa mer aspekter om vad lillgammal kommer ifrån och på vilket sätt det är ett sätt att förlöjliga barn. Jag tycker verkligen att de som använder ordet lillgammal borde lyssna på programmet!

Vad betyder ordet lillgammal för dig? Är det ett nedvärderande ord?


Om ålder och makt

Postad av Ung&Dum Crew > Olof : 11 Februari 10:56 Kommentarer (0)

Jag har tidigare skrivit om just ålder som maktordning här på bloggen. Om hur det är en maktordning vi inte tänker på för att den anses rättvis på något sätt, vi har alla varit unga och vi kommer alla växa ifrån det. Men ålder som maktordning har fler aspekter än så.

Barn/ung ska vara motsatts till vuxna
När vi tittar på vilka normer och föreställningar kring barn, unga och vuxna kan vi identifiera en rad olika saker. Att barn/unga förväntas vara på ett sätt och vuxna på ett helt annat, nästan alltid det motsatta. Ett exempel är att vuxna ses som ansvartagande, och då ska barn/unga vara motsats till det, alltså ansvarslösa och slarviga. Vissa menar att det är just så det är, men när vi tittar på hur det egentligen ser ut så ser vi massa barn och unga som tar ett otroligt stort ansvar, precis som vuxna. Poängen blir att vi alla är ansvartagande, att det inte har med ålder att göra. Det är det som blir tokigt när vi ska måla ut barn/unga som motsats till vuxna. Att de inte tillåts vara allt de är och vill vara.

Nedvärderande barnsyn
Tyvärr så stannar det inte vid att barn och unga inte ges möjlighet att ta roller eller positioner som traditionellt sätt tillskrivs de vuxna. Vi ser att det finns en generell nedvärderande syn på barn och ungas förmåga, kompetens och kunskap. Barn och ungas initiativ, kunskaper och intressen förminskas, görs oviktiga, dumförklaras och förlöjligas i relation till de vuxnas. Detta syns till exempel i språket, när barn används som etikett för att visa att något är sämre eller dåligt. Som i skillnaden mellan idrott och barnidrott, teater och barnteater, eller i begrepp som barnslig, väx upp, omogen.

Vad tycker ni som läser bloggen? Vad har ni varit med om när det gäller ålder och makt? Kommentera gärna inlägget eller maila oss på ungochdum@svea.org.

12 år och slagpåse

Postad av Ung&Dum Crew > Ung&Dum : 10 Februari 15:59 Kommentarer (0)

Som vi skrivit tidigare på bloggen så är kombinationen ung och framgångsrik något som gör att du blir en måltavla för kritik. Någon som vet det är tolvåriga modebloggaren Chloé Schuterman. Det hela började när Chloé och hennes mamma var med i Förkväll på TV4 våren 2010. Kommentarerna och blogginläggen om klippet gick långt förbi gränsen för kritik och vidare till personangrepp. Många skrev att de kräktes och ifrågasatte om Chloé ens hade fått sina mjökltänder än. När mode- och livstilsmagasinet Chic gick ut med nyheten om att Chloé skulle blogga för dem vaknade kritikerna upp igen.

Vi har pratat med Chloé för att höra hur hon har upplevt alla stormar kring henne.

- De som läser min blogg är många som är i min ålder och tittar man på andra modebloggare är de typ 25. Jag tycker inte att de i min ålder bara ska läsa det som de bloggarna skriver. Dom skriver ju rätt mycket om festande, då tycker jag att de borde läsa om det jag skriver istället, säger Chloé.

Chloé säger också att folk får tycka vad de vill om henne, om de inte gillar henne är det upp till dem. Hon läser i alla fall inte vad folk brukar skriva om henne. När det gäller kritiken mot henne tror hon att mycket beror på hennes ålder, hade hon varit äldre hade det inte alls setts på samma sätt. Något annat som hon tror gör att folk stör sig på henne är att det är just mode som Chloé skriver om.

- Det hade varit en helt annan sak om jag varit till exempel hockeyproffs, då skulle ingen bry sig. Många ser mode som något ytligt, men för mig är det inte det, förklarar Chloé

Det är inte bara hennes ålder som kritikerna klagar på. Vissa går till och med så långt och påstår att det inte är Chloé själv som skriver, utan att det är hennes mamma Nathalie som skriver för att marknadsföra sin egen klädbutik. Men det är det absolut inte enligt Chloé. Hon tycker att det är konstigt att folk inte tror på att hon kan kunna så mycket om mode som hon gör, bara för att hon är ung.

- De har svårt att se att ett barn kan en massa saker, ändå säger man alltid saker som att barn är framtiden. Sen när barn ska göra saker så ser man inte det, det är så konstigt.

Som en sista fråga till Chloé lät vi henne hälsa till de som gått över gränsen när de kommenterar henne.

- Jag tycker att det är synd att de inte verkar förstå vem jag är, det de har sett av mig på Förkväll som gör att de tycker att jag är hur ytlig som helst, är inte jag. Skulle mina vänner beskriva mig så skulle de säga att jag är tramsig, skojar och gör sånt som de gör. Sen att jag tycker mycket om mode gör inte mig ytlig. Det är mer ytligt att döma mig för att jag är ung.

Duktig trots din ålder?

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 10 Februari 09:13 Kommentarer (0)

Sen jag började jobba med Ung&Dum har jag sprungit på så himla många framgångsrika unga. De är sjukt duktiga på det de gör, jobbar hårt, men stöter alla på liknande bemötande från vuxenvärlden. De blir inte riktigt tagna på allvar. Det verkar nästan som att vuxenvärlden inte kan komma på något roligare än att trycka ner framgångsrika unga rätt ner i skorna. Framförallt om den unge personen kliver utanför normerna och engagerar sig mer än vuxenvärlden hade förväntat sig.

Det finns olika sätt att trycka ner den unga. Det många som jag pratat med stöter på är att de blir ifrågasätta utifrån sin kompetens och ålder. Ofta får de höra "Hur kan du det här, du som är så ung?". En fråga som sedan följs upp med "Hur mycket hjälp får du?" Det verkar som att det finns någon konstig bild av att barn och unga inte kan göra saker själva. Att fråga om den unga har fått hjälp är egentligen en helt störd fråga. Som att få hjälp av andra är det värsta man kan få? Som att hjälp skulle göra att allt ballt som personen lyckats med skulle vara en lögn. Sen glömmer man faktiskt bort att unga kan absolut göra en massa balla grejer helt själva. Oftast kommer den frågan utav att de vuxna inte skulle klara av att göra samma sak och tänker, kan inte jag, kan inte du som är så ung!

När unga sysslar med sådant som vuxenvärlden inte förstår, reagerar vuxenvärlden oftast på två sätt. Om den unga jobbar med något som den vuxna tycker är intressant, men inte kan själv, så kommer frågan; "Varför tycker DU att det här är intressant?" Att vi alla har olika intressen och att intressen inte hänger ihop med ålder är något som vuxenvärlden alltför ofta glömmer. När unga jobbar med något den vuxna inte kan och inte förstår, får de ofta höra en fråga som är ännu mer irriterande. "Vad vill du göra när du blir stor?" I den vuxnas värld finns det nämligen inte en möjlighet att någon kan/vill göra något som den vuxna inte förstår. "Spela dataspel? Det kan man väl inte jobba med?"

När de vuxna äntligen fattat vad den unga personen sysslar med och hur grym den är på att göra just det den gör, då kommer nästa välmenande, men ack så nedvärderande kommentar; "Ta inte på dig för mycket nu!" Det råder nämligen någon slags rädsla för att ungas intressen är som dagsländor, kryp som bara lever en dag och sen dör en snabb smärtfri död. Som att unga inte skulle kunna slutföra något som tar längre än en dag att göra. Och att unga om de misslyckas med att slutföra något skulle bli förkrossade och aldrig hämta sig igen.

Det är dags att vuxna inser att grymma unga som lyckas med sin grej, inte lyckas trots sin ålder. Att ålder över huvud taget inte har med saken att göra. Det enda som gör framgångsrika unga lite grymmare är att de tagit sig förbi alla "välmenande" snaror som vuxenvärlden lagt upp.

Antirasism=verb

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 09 Februari 17:37 Kommentarer (0)

Idag har vi skrivit en del om rasism och antirasism här inne på bloggen. Gülsen skrev om Skapandet av Vi och Dem, och Ola från Ungdom mot Rasism berättade om vad det egentligen är som gjort honom till så sjukt anti. När det gäller rasism och antirasism så har jag funderat en hel del på det den senaste tiden. En sak som jag undrar över är, varför är antirasism ett substantiv?

Det var ett tag sen jag gick ut skolan, men det finns en ramsa som fortfarande sitter fast i mitt bakhuvud.
"Substantiv är namn på ting, till exempel hatt och ring.
Verben säger vad vi gör till exempel ser och hör."
Det som ramsan gör är att tydligt visa vad skillnaden är på just substantiv och verb. Substantiv är något passivt, ett namn som fås och sedan finns kvar för all framtid. Hatten måste bli sjukt trasig innan den förlorar sitt namn. Verben däremot är något vi aktivt måste göra för att få behålla det. Så fort vi stannar och slutar förlorar vi verbet. Det är just därför jag tycker att antirasism borde vara ett verb. Det borde vara självklart för alla att antirasism är något vi bär med oss och hela tiden utövar aktivt.

Alldeles för många säger att de jobbar antirasistiskt eller att de är antirasister, men när det kommer till deras handlingar finns det inget i dem som aktivt jobbar mot rasism. Antirasism är något vi gör varje dag. Det är när vi aktivt tar avstånd mot rasismen och de rasistiska strukturer som finns. Att slåss mot strukturerna kan vara svårt nog, men det kan också handla om att bara säga ifrån när någon uttrycker något som är smygrasistiskt (eller helt klart rasistiskt), eller så kan det vara att utmana sig själv i sina egna uppfattningar och fördomar.

När vi slutar se antirasism som ett substantiv och istället börjar behandla det som ett verb som vi kommer kunna göra något åt rasismen i Sverige.

Varför får ingen under 18 frågan?

Postad av Ung&Dum Crew > Sandra : 08 Februari 15:11 Kommentarer (0)

Vem vet bäst hur det är i förskolan, grundskolan och gymnasieskolan? Det gör förstås eleverna som går där. Det är barn och ungas åsikter och erfarenheter som man borde lyssna på när man gör undersökningar av skolan. Men av någon anledning funkar det inte alltid på det sättet.

SCB (Statistiska Centralbyrån) genomför varje år undersökningar som handlar om hur nöjda invånarna i en kommun är med olika områden. De som är med i undersökningen väljs slumpvis ut och får svara på en skala 1-10 hur nöjda de är med olika saker, såsom cykelvägar, idrottsanläggningar, äldreomsorg och… just det. Skolan. Förskolan, grundskolan och gymnasieskolan ska det tyckas till om. Sedan kan kommuners kvalitet på olika områden jämföras. Man kan se vilken kommun som har de nöjdaste invånarna. Kommunerna kan sedan inspireras av andra kommuner som lyckats bra på ett visst område, och hitta former för att utveckla sig. Dessa undersökningar kan alltså t.ex. ligga som grund till politiska beslut om hur och i vilken riktning man ska utveckla sin kommun. Allt låter ju jättebra!

Men…
Ingen under 18 år har fått delta i undersökningen. Denna undersökning av SCB vänder sig bara till personer som är 18-84 år. Resultaten av hur nöjda invånarna är med förskolan, grundskolan och gymnasieskolan enligt svarsresultaten har alltså inte så stor betydelse, eftersom de som verkligen vet hur det är att vara i skolan inte fått frågan. Detta får följden att man inte får någon korrekt bild av hur skolan egentligen är, vilket minskar chanserna att den kan utvecklas. Framförallt är det inte passande att man jämför olika kommuners skolor.

Genom att inte fråga barn och unga blir jämförelseunderlagen irrelevanta.
Genom att inte ta tillvara på kunskapen hos dem som faktiskt vet bäst hur skolan fungerar, blir politiken snedvriden.
Genom att inte lyssna till barn och unga förlorar man ett stort perspektiv i samhällsdebatten.
Låt barn och unga under 18 få frågan.

Vad är Åldersmaktsordning?

Postad av Ung&Dum Crew > Olof : 08 Februari 08:41 Kommentarer (0)

I Ung&Dum pratar vi om det som ingen annan vill sätta ord på: ålder handlar om makt. Ja, det finns en åldersmaktordning där barn och unga systematiskt underställs vuxna. Precis som andra maktordningar, som kön, etnicitet eller sexualitet, etcetera, så ges en grupp människor fördelar och privilegier på en annan grupps bekostnad. När vi tittar på ålder ser vi att vuxna ges fördelar i samhället på barn och ungas bekostnad.

Bortglömd diskriminering
Sedan 2009 har ålder varit inskriven som egen kategori i diskrimineringslagstiftningen. Trots detta är det fortfarande en bortglömd och i vissa fall en uttalat oviktig diskrimineringsgrund, både inom universitetsvärden, i politiken och i civilsamhället.
Att det är så är inte så konstigt, just ålder som kategori skiljer sig en del från övriga diskrimineringsgrunder. Det förvånande är att ingen pratar om de mekanismer inom åldersmaktordningen som gör att den upplevs som oviktig, rättvis och legitim, så vi en gång för alla kan bryta med den.

Rättvis eftersom du växer ur den
En första mekanismen inom åldersmaktordningen, som gör den unik vid sidan av de andra diskrimineringsgrunderna, går ut på att maktordningen ska ses som legitim och rättvis. I våra ögon är detta en helt sjuk utgångspunkt. Hur kan diskriminering bagatelliseras och ses som rättvis? Retoriken är uppbyggd såhär: Eftersom du en gång kommer "växa ur" den förtryckta positionen och "växa in" i den förtryckande positionen när du blir äldre blir det rättvist, det gäller bara för dig att hålla ut.

Jag har själv varit barn
Den andra mekanismen inom åldersmaktordningen som gör den unik är just det faktum att vuxna har erfarenhet av att både vara förtryckt på grund av sin ålder, samtidigt som de förtrycker andra barn och unga på grund av ålder. På så sätt kan förtrycket bagatelliseras. Samtidigt kan vuxna hänvisa till sin tid som barn och unga och på så sätt ta sig rätten att tolka och förstå barn och unga och den utsatta situationen det medför. Den vuxne kan säga att jag har ju själv vart barn, därför förstår jag barn och hur det är att vara barn och på så sätt företräda barns talan och ta beslut åt barn och unga. Med hänvisning till denna retorik utestängs barn och unga helt ur olika samhälleliga processer. Om vi tar samma retoriska tänk och översätter till diskrimineringsgrunden kön blir det tydligt att resonemanget är absurt: Jag som man kan sätta mig in i och förstå kvinnors situation. Därför behöver vi inte ha några kvinnor representerade i denna process, eftersom jag kan föra kvinnors talan och ta beslut åt kvinnor.

Vi kommer att skriva mer om ålder och makt, men vill väldigt gärna vet hur du tycker och tänker kring det. Kommentera här, diskutera det på vår FB-page eller maila oss på ungochdum@svea.org.

Fantastisk första dag

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 07 Februari 17:56 Kommentarer (0)

Dagen började i ett nagelbitande kaos, hela gänget satt och tryckte febrilt på uppdatera-knappen för att få se när hemsidan släpptes. Det fanns en del orosmoln om att hela sidan skulle hänga sig, att inget skulle funka och att ingen skulle gilla den. Men efter en hel dag utan några tekniska katastrofer, men med en inkorg full av heja-mail och en facebook-page med nästan 250 medlemmar, så känns allt riktigt gott!

Vi har dessutom fått en hel rad nya organisationer i Händer hos dig och aktiviteter i Kalendern . Kolla gärna och se om det är något som du skulle vilja haka med på.

Dessutom som socker på kakan så skrev Norran.se om vårt hemsidesläpp. Finfint det!

Imorgon kommer vi att skriva mer om åldersmaktsordningen och hur vuxenvärlden trycker ner barn och ungas tankar och idéer.

Du är politisk

Postad av Ung&Dum Crew > Sandra : 07 Februari 15:00 Kommentarer (0)

"Unga engagerar sig inte nu för tiden."
Det har jag ofta fått höra. Det är inte så bra för självförtroendet att hela tiden matas med att man tillhör en grupp som är lat och inte bryr sig. Därför ska detta inlägg ägnas åt att slänga bort den här stämpeln som unga har fått!
För allt du gör är politik. Uppfattningen om att unga inte engagerar sig har bara att göra med att de inte engagerar sig på det sätt som vuxenvärlden förväntar sig, som t.ex. gå med i ett parti eller sitta i en styrelse. Men politik är så mycket mer än det.

Att trycka på gilla-knappen på Facebook är politik.
Att välja en sorts äpplen framför en annan beroende på vart de är ifrån är politik.
Att välja din egen skolgång är politik
Att välja om du ska äta eller inte äta kött är politik.
Att inte dricka sprit är politik.
Att inte köpa kläder, eller i alla fall välja dem med ekologisk bomull
Att köpa kläder, att följa trender och stödja de företag du gillar
Att läsa morgontidningen.
Att läsa bloggar och tipsa vännerna
Att spela dataspel och välja att utöva våld på skärmen - istället för i verkligheten.
Att ta bussen hem från skolan - istället för att be om att bli hämtad.
Att välja eller att inte välja att ladda ner film från nätet
Att vilja klara sig själv
Att hjälpa någon med barnvagn på bussen så att alla får samma möjligheter att resa.
Att äta godis på lördagen - istället för att knarka.
Att spara pengar till en längre resa
Att bestämma sig att aldrig bli för gammal för att hoppa i vattenpölar
Att söka sommarjobb och kräva den lön du gjort dig förtjänt av.
Att välja dubbelsidig utskrift när du skriver ut för att spara på papper.
Att vara ute på internet och visa att du stöttar ett fritt informationsflöde.
Att följa din kompis hem sent på kvällen så att den slipper gå själv.
Att ta den inhandlade maten i väskan istället för att ta en plastpåse.
Att skriva dikter eller spela musik och skapa något eget och sätta ditt avtryck på världen.
Att spela fotboll utan att vara dopad.
Att aktivt välja i vardagen och veta vad som styr dina val
Att hålla den du älskar i handen och visa hela världen att du tror på kärlek.

Allt du gör är ett aktivt val. Du tar ställning på ett eller annat sätt. Så allt du gör är politik. Och all politik gör skillnad. Stärks av det! Tro på dig själv! Och stå upp för att du är grymt politisk när du får höra att unga inte är engagerade.

Vad är Rasism?

Postad av Ung&Dum Crew > Gülsen : 07 Februari 13:09 Kommentarer (0)

Ung&Dum är ett antirasistiskt projekt, men vad är egentligen rasism?

Är rasism en organiserad extremism eller osynlig vardagsbeteende? Är rasism ideologi eller struktur? Är rasism marknadsekonomisk exploatering eller statens institutionella arrangemang? Kanske är rasism allt på samma gång egentligen. För mig är rasism en klassificering, hierarkisering och särskiljande utestängning av grupper av människor, genom återkommande associationer, tankemodeller och påstående som rangordnar människor.

En nationell självbild som Sverige har är att rasismen inte existerar här. Rasism är ett historiskt fenomen brukar man säga och syfta på tiden då Hitler och hans nazistparti hade makt. Många vill avgränsa och lokalisera rasismen till särskilda platser och kretsar, som till exempel Sjöbo och Klippan eller skinheads och nynazister. Man väljer att skilja på egna rasismfria rum och andra rasistiska rum. Det är inte tydliga, öppna och uppenbart intolerante former av rasism som bara är rasism. Den vanligaste rasismen sker i vardagen, till exempel i skolan eller han som sitter på ica-kassan, vilket behöver erkännas och lyftas fram.

Första blogginlägget!

Postad av Ung&Dum Crew > Maja : 07 Februari 09:04 Kommentarer (0)

Under hela hösten har vi jobbat stenhårt med att lägga grunden till det som kommer att vara Ung&Dum - Om synen på barn och unga. Du anar inte hur göttigt det är att vi äntligen kan visa vilka vi är och vad vi kommer att göra under de kommande åren.

Först och främst så kommer vi att jobba från tre utgångspunkter:
Vi gillar inte att det finns rasism i Sverige.
Vi gillar inte vuxnas nedvärderande syn på barn och ungas kompetens och förmåga.
Vi gillar inte att barn och unga utestängs från att vara med och bestämma i politiken.


Detta är alltså det vi kommer att jobba för att förändra. Är du nyfikna på hur vi ska göra det, kika på Om Oss. Är du nyfiken på de utbildningar som vi ska ha, kika Utbildningar.

Om du har några funderingar kring sidan, vilka vi är, vad vi sysslar med eller bara vill säga hej, mejla oss på ungochdum@svea.org

Glöm inte att gå med i vår grupp på fejjan och följa oss på Twitter.

Kategorier

Ung&Dum Crew

Svar till Dag och andra suckande vuxna TUNGT stöd Avpixlad Klappad på huvudet SÅ mycket kärlek! Ung&Dum på DO Simon hälsar på! Brev till makten Valet-sidan är lös! Den stora vita medievärlden En vecka kvar till Valet! Trött och tråkigt i Radio1 Jag är inte emot graffiti, men.... Helgen på Bona Unga dumma skribenter Att fly är ingen utflykt! Ung, dum och politiker Rasism, Ganna och Vitskallar Galen Vecka Mobbning - något för unga? Kött och blod Att Rösta På Låtsas Sex&Samlevnadsdagen Stackars franska skidåkare... eller? Lyssna då! Från skräp till plånbok Skit i det "dåliga"! Grattis RBUF!! Tack Gävle! Tack Lerum! Är du ung och dum, Annie? Vinnaren är.... Ungjävlar! Det här är Engagemang! Skyll dig själv lille vän! Publikrekord och lyxproblem Vem lyssnar på unga graffare? Varför prata om graffiti? Kära Stockholm stad Hackade, sura, men inte slagna Hackade, förbannade, men inte slagna Konsten att smiza! En liten teaser Yey Gevalia! Skärpning Gevalia! Tacka Nej! Musik handlar inte om kön Dåliga Ungdomsförbund Radio1 och livserfarenhet Farsartat färgval för Finland Poliser, våld och makt Samhällskritiska eller blåsta? Just nu Fika-för-alla-dagen Erfarenhet är ett tomt ord! Dumstrut och skamvrån Ung&Dum crew i klipp Jag mådde ganska bra den där regniga septembermorgonen Ett smartare PR-trick För ung för att bry sig? Sticka till Afrika Harakat och heder Tar debatten! Nytt kontor! Yttrandefri och bostadslös Euroturk skriver om Ung&Dum Fördubblad utbildningskår! Burkaförbud i Frankrike... Lyfter på hatten och tackar för helgen Lärarna måste släppa makten Allt är politikernas fel Nu raggar vi skolor! SR lyfter härskartekniker Peppen! Underbara utbildare! Peppade och riktigt nöjda! Måndagen i korta drag Dagens Seminarium Varför prata om antirasismens framtid? Utbildare och sol! Film, förändring och framtiden! Ung med åsikter Trosa lyssnade! Filminspelning i Norrköping Ungdomsråd i Trosa Vad sägs om att lyssna? Graffiti - skadegörelse eller konst? Vad är "riktigt" Engagemang? Vad händer? Ung&Dum Live! Konsten att prata MED inte OM Var kommer du ifrån egentligen? Etnisk identitet, inte så jävla lätt! Barn och unga är inte framtiden - de är nu! Bli arg på ramen istället för tavlan Bloggens andra vecka Mäktig eller lillgammal? Om ålder och makt 12 år och slagpåse Duktig trots din ålder? Antirasism=verb Varför får ingen under 18 frågan? Vad är Åldersmaktsordning? Fantastisk första dag Du är politisk Vad är Rasism? Första blogginlägget!

Ambassadörer & Utbildare

Jag vill sparkas, gråta, skrika, lipa och jobba med antirasism även merNu fortsätter ni ute i landetVem förstår?En liten hälsning från en SollentunaboTrött på Rasism? Gör något åt det!Makten åt barnen i böckernas världDen gömda befolkningen, det bortglömda engagemangetMedias krig mot ungaDet rycker i armenFörsta klassutbildningen!!Det oförståeliga hatetEngagemang, viktigt och lärorikt!För alla oss som skriker när ingen lyssnar

Gästbloggare

Islamofobi och terrorismTO OSLO, WITH LOVECracking the ArmourKultur mot RasismTa på konstenBarnfattigdom ska aldrig accepterasVuxen på riktigtOm transungdomars tunga vardag i skolan”En klapp på huvudet”Makten över föreningenFör ung för att förstå?Unga inte värda att tas på allvar!Rösta vid 16!Vad är Planka.nu?Dataspel är engagemang!Varför är jag jude?Men du kan ju skriva!Du ska vara tacksam!Du ska se att det går överFrån cowboymakt till sheriffmaktKul med så många unga här!Därför är jag sjukt anti

Skriv vad du tycker

Ett nytt sätt att ta sig påDu är för ung!Det finns inga invandrareTyckande har ingen ÅldersgränsEtt samhälle för alla?Uppror mot betygstressen!Röstlösa rop på hjälp

Arkiv

December 2011

Svar till Dag och andra suckande vuxna Ett nytt sätt att ta sig på Du är för ung! TUNGT stöd Jag vill sparkas, gråta, skrika, lipa och jobba med antirasism även mer Avpixlad Det finns inga invandrare Nu fortsätter ni ute i landet Islamofobi och terrorism Klappad på huvudet SÅ mycket kärlek!

November 2011

Ung&Dum på DO Tyckande har ingen Åldersgräns Simon hälsar på! Brev till makten Vem förstår? Valet-sidan är lös! Den stora vita medievärlden Ett samhälle för alla? En vecka kvar till Valet! Uppror mot betygstressen! Trött och tråkigt i Radio1 TO OSLO, WITH LOVE En liten hälsning från en Sollentunabo Trött på Rasism? Gör något åt det! Röstlösa rop på hjälp Jag är inte emot graffiti, men.... Helgen på Bona Cracking the Armour

Oktober 2011

Unga dumma skribenter Att fly är ingen utflykt! Kultur mot Rasism Ung, dum och politiker Rasism, Ganna och Vitskallar Galen Vecka Mobbning - något för unga? Makten åt barnen i böckernas värld Kött och blod Att Rösta På Låtsas

September 2011

Ta på konsten Sex&Samlevnadsdagen Vafan Eskilstuna... Stackars franska skidåkare... eller? Lyssna då! Från skräp till plånbok Den gömda befolkningen, det bortglömda engagemanget Skit i det "dåliga"! Grattis RBUF!! Tack Gävle! Tack Lerum! Är du ung och dum, Annie? Vinnaren är.... Kära 16-åriga Jag....

Augusti 2011

Hämnd söt som baklava Ungjävlar! Det här är Engagemang! Skyll dig själv lille vän! Publikrekord och lyxproblem Vem lyssnar på unga graffare? Varför prata om graffiti? Kära Stockholm stad Hackade, sura, men inte slagna Hackade, förbannade, men inte slagna

Juni 2011

Konsten att smiza! En liten teaser Yey Gevalia! Skärpning Gevalia! Tacka Nej! Musik handlar inte om kön Dåliga Ungdomsförbund Barnfattigdom ska aldrig accepteras Medias krig mot unga Radio1 och livserfarenhet

Maj 2011

Farsartat färgval för Finland Poliser, våld och makt Samhällskritiska eller blåsta? Just nu Vuxen på riktigt Fika-för-alla-dagen Erfarenhet är ett tomt ord! Dumstrut och skamvrån Ung&Dum crew i klipp Jag mådde ganska bra den där regniga septembermorgonen Ett smartare PR-trick För ung för att bry sig?

April 2011

Sticka till Afrika Harakat och heder Det rycker i armen Tar debatten! Första klassutbildningen!! Nytt kontor! Yttrandefri och bostadslös Euroturk skriver om Ung&Dum Om transungdomars tunga vardag i skolan Fördubblad utbildningskår! ”En klapp på huvudet” Burkaförbud i Frankrike... Makten över föreningen Lyfter på hatten och tackar för helgen Lärarna måste släppa makten

Mars 2011

Allt är politikernas fel Det oförståeliga hatet Nu raggar vi skolor! SR lyfter härskartekniker Engagemang, viktigt och lärorikt! Peppen! Underbara utbildare! Peppade och riktigt nöjda! För ung för att förstå? Unga inte värda att tas på allvar! Måndagen i korta drag Dagens Seminarium Varför prata om antirasismens framtid? Utbildare och sol! Åldersgräns för att rösta? Rösta vid 16! Film, förändring och framtiden! Ung med åsikter Trosa lyssnade! Filminspelning i Norrköping Ungdomsråd i Trosa Vad är Planka.nu? Vad sägs om att lyssna? Dataspel är engagemang!

Februari 2011

Graffiti - skadegörelse eller konst? Vad är "riktigt" Engagemang? Vad händer? Ung&Dum Live! Varför är jag jude? Konsten att prata MED inte OM Men du kan ju skriva! Var kommer du ifrån egentligen? Etnisk identitet, inte så jävla lätt! Du ska vara tacksam! Du ska se att det går över För alla oss som skriker när ingen lyssnar Barn och unga är inte framtiden - de är nu! Från cowboymakt till sheriffmakt Bli arg på ramen istället för tavlan Kul med så många unga här! Bloggens andra vecka Mäktig eller lillgammal? Om ålder och makt 12 år och slagpåse Duktig trots din ålder? Antirasism=verb Därför är jag sjukt anti Skapandet av Vi och Dem Varför får ingen under 18 frågan? Ålder = makt Vad är Åldersmaktsordning? Fantastisk första dag Du är politisk Vad är Rasism? Första blogginlägget!

Följ oss på

Följ Ung & Dum på Twitter Följ Ung & Dum på YouTube Följ Ung & Dum på Facebook Maila oss
svea centrummotrasism rbuf